《刑法修正案8》的理性辨思

　　第一章 《刑法修正案(八)》立法背景之探究
　　第一节 《刑法修正案(八)》出台的社会大环境
　　一、工业化程度的逐步深入
　　二、风险社会的逐步形成
　　三、社会转型时期下的社会矛盾的复杂性
　　第二节 《刑法修正案(八)》出台的法律背景
　　一、宽严相济刑事政策的大背景
　　二、社会管理创新观念下刑罚执行观念的调整
　　第二章 刑法修正案(八)的激进
　　第一节 死刑立法控制层面的激进表现
　　一、国际社会废除死刑的趋势和现状
　　二、中国废除死刑的酝酿及方案设计
　　三、废除13个罪名的死刑迈出了废除死刑之路上坚实的一步
　　第二节 死刑司法控制层面的激进表现
　　一、老年人免死没有得到国际社会的广泛认同
　　二、老年人免死的理由并不是绝对充分
　　第三节 涉未成年人修正的激进表现
　　一、首次确立排除未成年人构成一般累犯的可能
　　二、首次确立针对未成年人应当宣告缓刑制度
　　三、首次免除未成年人的前科报告义务
　　第三章 《刑法修正案(八)》的保守
　　第一节 废除13个罪名的死刑并不必然撼动中国死刑状况
　　一、中国废除死刑的根本原因之分析
　　二、13个罪名的死刑废除并不必然撼动中国废除死刑的状况
　　三、死刑废除的路径选择
　　第二节 在未成年人犯罪修正上的保守之表现
　　一、不排除未成年人构成特殊累犯的可能
　　二、针对未成年人的应当宣告缓刑不具有普适性
　　三、免除未成年人的前科报告义务不具有彻底性和广泛适用性
　　第四章 《刑法修正案(八)》的表象
　　第一节 回应刑事法学理论研究的新进展
　　一、充分贯彻宽严相济刑事政策“宽”的一面
　　二、部分吸收刑事和解的纠纷解决模式
　　三、实现坦白从宽法定化
　　第二节 回应社会安全对刑事法治的需求
　　一、回应国家安全对刑事法治的需求
　　二、回应出行安全对刑事法治的需求
　　三、回应生命健康安全对刑事法治的需求
　　四、回应食品安全对刑事法治的需求
　　五、回应劳动安全对刑事法治的需求
　　六、回应生态安全对刑事法治的需求
　　第三节 实现国际犯罪的国内立法
　　一、履行国际义务、实现国际犯罪的国内立法
　　二、本罪构成要件的设定及其缺陷
　　三、外国公职人员或国际公共组织官员受贿行为的定性及相关
　　司法合作
　　第五章 《刑法修正案(八)》的本质
　　第一节 “严”字当头
　　一、严格减刑、假释的适用
　　二、扩大特殊累犯的成立范围
　　三、删除“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚”的规定
　　第二节 重刑化倾向明显
　　一、提高部分犯罪的法定刑
　　二、提高有期徒刑数罪并罚的刑期至25年
　　三、延长死缓的实际执行刑期
　　四、罚金刑从倍比罚金制转向抽象罚金制
　　结语：刑事立法的正与当
　　一、开门立法与关门立法
　　二、非犯罪化与犯罪化
　　三、重刑化与轻刑化
　　四、理性化立法与情绪性立法
　　五、罪状设计的明确性与模糊性
　　六、罪名确定的抽象性和针对性
　　参考文献
　　著作类
　　论文类
　　后记

　　    王强军，男，汉族，1980年1O月生，河南项城人，郑州大学刑法学硕士（2006年），北京师范大。学刑法学博士（2009年），现为南开大学法学院讲师。主要研究方向为刑法学、刑事政策学、境外追逃、追赃。近年来，在《法学》、《华东政法大学学报》、《刑法论丛》等杂志发表学术论文20余篇，在《检察日报》、《人民法院报》等媒体发表评论随笔10余篇，主持中国法学会研究课题1项，参与国家社科基金项目、天津市社科规划项目数项。

　　    《的理性辨思》共分为六个部分，第一部分从社会大环境和法治小环境两个层面分析《刑法修正案（八）》的立法背景：第二部分从一举废除13个罪名的死刑、对年满75周岁的老年人不适用死刑、突破刑法理论对未成年人贯彻从宽处罚三个方面分析《刑法修正案（八）》的激进；第三部分从理论的角度提出限制死刑、未成年人从宽处罚应当采取的实质性修正两个方面分析《刑法修正案（八）》的保守；第四部分从《刑法修正案（八）》回应社会发展对刑事法治的需求，将部分行为犯罪化、吸收理论研究的成果、实现国际犯罪的国内立法等方面分析《刑法修正案（八）》的表象；第五部分从“严”字当头、重刑化倾向明显分析《刑法修正案（八）》的实质；第六部分提出以后刑法修正应当处理好的五大关系。