法律思维训练与法律文书写作：推理、结构与修辞

　　导论
　　第一章 演绎推理与文书写作
　　一、演绎推理的形式和特征
　　（一）演绎推理的形式和特征
　　（二）法律演绎推理的步骤和可接受性
　　二、大前提（法律规则）的构建
　　（一）法律解释方法
　　（二）法律漏洞的补充
　　（三）法律原则的确认、不确定概念的价值补充
　　第二章 类比推理与文书写作
　　一、类比推理的特点
　　（一）类比推理的形式
　　（二）类比推理的困难
　　二、法律类比推理的运用
　　（一）类比推理的强度评估
　　（二）立证和反驳
　　（三）法律类比的禁地
　　三、类比推理与演绎推理的结合
　　第三章 似真推理与证明
　　一、似真推理与诉讼证明
　　（一）诉讼证明的特点
　　（二）“似真推理”的形式
　　（三）似真法律推理的应用
　　二、裁判事实的说理
　　（一）裁判事实说理的内容
　　（二）裁判事实说理的结构
　　（三）事实叙述与证据表述
　　第四章 文书的组织结构
　　一、文章组织、结构的重要性
　　二、合理安排段落、结构
　　（一）文书的段落
　　（二）文书的格式
　　（三）论证的结构
　　（四）论证的顺序
　　三、论证的深度
　　第五章 法律写作的修辞
　　一、修辞的本质和功能
　　二、法律写作的语言风格
　　（一）法律写作的语体风格
　　（二）用语言表达观点
　　三、法律写作的说服性修辞
　　（一）法律写作的情感传递
　　（二）诉诸价值判断
　　附录1：中华人民共和国国家标准《标点符号用法》
　　附录2：北京市高级人民法院关于制作裁判文书有关技术要求的规定
　　附录3：法律意见书
　　附录4：民事起诉书
　　附录5：北京市一中院关于××体育场诉××烟花侵犯著作权纠纷一案判决书
　　附录6：南京市鼓楼区法院关于徐××诉彭×人身损害赔偿纠纷一案判决书
　　附录7：德国法院关于保罗诉弗里茨借贷纠纷一案民事判决书
　　附录8：美国联邦上诉法院关于美国诉博伊德案判决书节选
　　参考书目
　　后记

　　    李静，法学博士，曾是法官队伍的一员，也常以律师身份出庭，现任教于中国青年政治学院法律系。长期致力于诉讼法、证据法方面的研究。曾在《求是学刊》、《政法论坛》等学术杂志发表论文十余篇，出版专著《证据裁判原则初论》。

　　    法律思维是法律人从事法律活动时应有的思维，法律文书则是法律思维的反映和表现形式。法律文书的写作应在法律思维的指引下展开，因此必须将法律思维与法律文书写作相结合。这也是《法律思维训练与法律文书写作：推理、结构与修辞》的一大特点。《法律思维训练与法律文书写作：推理、结构与修辞》介绍了三种常用法律推理方法与文书写作的关系，即演绎推理、类比推理、似真推理与文书写作的关系，还介绍了文书的组织结构和法律写作修辞。《法律思维训练与法律文书写作：推理、结构与修辞》将理论与实践相结合，具有很强的指导性和操作性，适合广大法律工作者如律师、法官等及法科学生参考之用。