《文选》李善注与五臣注比较研究

　　导言
　　上篇  李善注与五臣注比较分析
　　第一章 赋注之比较分析
　　第一节 班孟坚两都赋二首
　　两都赋序
　　西都赋
　　东都赋
　　第二节 上林赋一首
　　第二章 诗注之比较分析
　　第一节 补亡诗六首
　　第二节 责躬诗一首
　　第三节 咏史诗一首
　　第四节 咏怀诗十七首
　　第五节 名都篇一首
　　第六节 古诗十九首（取五首）
　　行行重行行
　　青青河畔草
　　西北有高楼
　　明月皎夜光
　　明月何皎皎
　　第七节 南楼中望所迟客一首
　　第八节 石门新营所住四面高山回溪
　　石濑修竹茂林诗一首
　　第九节 杂体诗三十首并序（取四首）
　　古离别
　　刘太尉琨
　　鲍参军昭
　　休上人
　　第三章 文注之比较分析
　　第一节 七发八首
　　第二节 诏一首
　　第三节 册魏公九锡文
　　第四节 马淠督诔一首并序
　　第五节 祭颜光禄文一首
　　下篇  关于李善注与五臣注的一些问题及其评价
　　第四章   回归常识
　　第五章 关于李善注
　　第一节 关于李善注之征引体例
　　第二节 关于李善注之“释事而忘义”的问题
　　第三节 李善注中之评论
　　第四节 李善注之错误问题
　　第六章 关于五臣注
　　第一节 关于吕延祚《进五臣集注（文选）表》
　　第二节 关于五臣注之错误问题
　　第三节 关于五臣注之版本
　　第四节 五臣注超越李善注之处
　　结论
　　附录
　　关于《文选》李善注之“释事而忘义”的评价问题
　　参考文献

　　《文选》注在长期的流传过程中出现了很复杂的情况，许多学者先后指出，刻本中李善注的某些内容实际上是五臣注，五臣注中亦混有李善注。笔者亦发现这种情况，如潘岳《西征赋》：“武雄略其焉在？近惑文成而溺五利。”李善注：“文成将军李少翁、五利将军栾大，皆方术士，说武帝作宫观，以延神仙，帝耽溺之。其雄才大略，亦何在也？”与陈八郎本同。从注释风格看，亦与五臣注同而与李善注异。但恢复他们各自的原貌是一个复杂的系统工程，这个工作刚刚起步，远远没有完成。但两家注互相混淆的情况只占一少部分，大体上还是可以分清的，我们只能在现有的状态下进行这种比较研究。
　　李善注以中华书局l977年11月版《文选》胡刻本为主，五臣注以陈八郎本为主，参照韩国奎章阁本（翻秀州本）、日本足利本（明州本）之六家注本（五臣注在前，李善注在后）和《四部丛刊》六臣注本（李善注在前，五臣注在后）。