刑事法律科学文库：身份犯比较研究

　　导言
　　第一章 刑法中的身份犯
　　第一节 身份犯的一般理论
　　一、身份犯的概念和特征
　　二、身份犯之身份
　　三、身份犯立法的理论根据
　　四、身份犯与其他相关概念的界定
　　第二节 刑法中身份犯在学理上的分类
　　一、自然人身份犯与单位身份犯
　　二、纯正身份犯与不纯正身份犯
　　三、具备并利用身份型身份犯与仅具备身份型身份犯
　　四、明文规定式身份犯与暗含式身份犯
　　五、有关身份犯其他分类的比较研究
　　第三节 刑法中的自然人身份犯
　　一、自然人身份犯的概念、特征和分类
　　二、自然人身份犯之身份在刑法规范中的表现形式
　　三、自然人身份犯在刑法中的表现
　　第四节 刑法中的单位身份犯
　　一、刑法中的单位刑法身份
　　二、刑法中单位身份犯的概念、特征和分类
　　三、刑法中单位身份犯的刑事立法
　　第二章 境外刑法及国际刑法中身份犯之比较研究
　　第一节 境外刑法及国际刑法中身份犯的立法及其理论
　　一、大陆法系中身份犯的理论与实践
　　二、英美法系中身份犯的理论与实践
　　三、港澳台地区刑法中身份犯的理论与实践
　　四、国际刑法中身份犯的理论与实践
　　第二节 境外刑法及国际刑法中身份犯之比较研究
　　一、两大法系中身份犯之比较研究
　　二、两大法系与港澳台地区刑法中身份犯之比较研究
　　三、境外刑法与国际刑法中身份犯之差异与启示
　　第三节 两大法系中身份犯与中国刑法中身份犯之比较研究
　　一、总则性身份犯立法之比较
　　二、中国刑法中的身份犯与大陆法系其他主要国家中的亲手犯之比较
　　三、中国刑法中的身份犯与大陆法系中的不作为犯之比较
　　第四节 港澳台地区刑法中身份犯与内地刑法中
　　身份犯之比较研究
　　一、港澳台总则性身份犯立法与内地身份犯立法之比较
　　二、港澳台地区刑法中受贿罪与内地刑法中受贿罪之比较
　　第五节 国际刑法中身份犯与中国身份犯之比较研究
　　一、《联合国反腐败公约》中贪污贿赂及滥用职权型身份犯与中国刑法中贪污贿赂及滥用职权型身份犯之比较
　　二、《联合国反腐败公约》中身份犯立法对中国身份犯立法的启示
　　第三章 身份犯疑难实务问题比较研究
　　第一节 身份犯之个罪形态疑难实务问题比较研究
　　一、身份犯之个罪形态的定罪疑难实务问题研究
　　二、身份犯之个罪形态的量刑疑难实务问题研究
　　第二节 混合主体共同犯身份犯之共同犯罪形态的定罪与量刑
　　一、混合主体共同犯纯正身份犯之共同犯罪形态的定罪与量刑
　　二、混合主体共同犯不纯正身份犯之共同犯罪形态的定罪与量刑
　　第四章 完善中国刑法中身份犯立法构想
　　第一节 完善纯正身份犯立法构想
　　一、将“国家工作人员”修改成“公务员”并完善渎职罪主体立法
　　二、完善部分纯正身份犯立法
　　三、增设部分纯正身份犯
　　第二节 完善不纯正身份犯立法构想
　　一、完善未成年人犯罪立法构想
　　二、增加“老年人犯罪从宽处理”的规定
　　第三节 完善身份犯之共同犯罪形态立法构想
　　一、完善有刑法身份者与无刑法身份者共同犯纯正身份犯立法构想
　　二、完善有不同种刑法身份者共同犯纯正身份犯立法构想
　　三、完善有刑法身份者与无刑法身份者及有不同种刑法身份者共同犯不纯正身份犯立法构想
　　四、完善单位身份犯之共同犯罪形态立法构想
　　参考文献
　　后记
　　附表一 新旧刑法规范中自然人身份犯对比一览表
　　附表二 新旧刑法规范中单位身份犯对比一览表

　　    徐留成，河南驻马店人，中国社会科学院法学研究所博士后，师从信春鹰教授研习法理学和政治学。现为贵州民族学院法制与民族地区发展研究中心研究员，主要研究中国刑法和比较刑法。1991年至1994年在郑州大学法学院攻读刑法专业硕士学位，并在河南郑大律师事务所从事律师职业。毕业后到广东省珠海市香洲区人民检察院从事刑事检察工作，任检察员。2001年到广东省高级人民法院刑二庭从事刑事审判工作，任助理审判员。2003年考入中国人民大学法学院攻读刑法专业博士学位，2006年获法学博士学位。出版专著《刑事法肄论》，独自翻译出版《蒙古国刑法典》，参与编著《暴力犯罪论》、《刑法理论与司法认定理论问题研究》等书。在《人民检察》、《人民司法》、《法律适用》、《郑州大学学报（哲学社会科学版）》和《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》等期刊、杂志上发表《单位身份犯初论》、《论特殊单位共同犯罪的定罪》、《混合主体共同犯罪的定罪问题研究》、《论已核准死囚犯应享有的实体权利》、《从宽严相济刑事政策谈老年人刑罚制度的完善》等学术论文五十余篇。

　　    《刑事法律科学文库：身份犯比较研究》在对中外刑法中有关身份犯的规定和理论进行比较评析的基础上，科学地揭示了身份犯的本质和刑法中身份的内涵，对与身份犯相关的诸多问题进行了系统、深入的研究，在深度和广度上都将刑法中身份犯的问题推进了一个新的高度。不仅具有很高的学术价值，而且对司法实践中相关问题的解决具有很强的指导意义和参考价值。