中国专利案例精读

　　中国专利制度概述
　　一、中国专利制度的发展
　　（一）清末的专利制度（19世纪末一1911年）
　　（二）民国时期的专利制度（1911—1949年）
　　（三）建国后中国的专利制度（1949年至今）
　　二、中国专利制度的两大特色
　　（一）行政执法与司法保护的“双轨制”
　　（二）民事侵权争议与权利有效性审查程序分立的“双轨制”
　　三、中国专利制度的行政执法和司法体系
　　（一）行政管理（执法）体系
　查看完整　　

　　    罗东川：法学博士，原最高人民法院中国应用法学研究所所长，兼最高人民法院研究室副主任、国家法官学院教授。1993年任北京市中级人民法院知识产权审判庭法官，1995年任本院知识产权审判庭副庭长、庭长；2000年任最高院知识产权庭副庭长，2003年12月任本院研究室副主任;2012年4月升任最高人民法院研究室主任。主编案例著作多部。 

　　自20世纪八九十年代至今，中国的知识产权保护走过了近30年的历程，形成了既履行国际条约义务又适合中国国情的较为完整的知识产权法律体系，建立了有中国特色的知识产权行政管理与司法审判相结合的知识产权保护制度。尤其是在中国加入WTO后，中国的知识产权司法保护又进入了一个崭新的阶段。《中国专利案例精读》在对中国专利制度进行概括介绍的基础上，精选了中国在加入WTO后，各省、市高级人民法院以及中级人民法院审结的20个典型专利审判案例，通过资深知识产权法官对这些案例的解读，深度阐释了中国专利法的主要内容。

　　中国专利制度概述
　　一、中国专利制度的发展
　　（一）清末的专利制度（19世纪末一1911年）
　　（二）民国时期的专利制度（1911—1949年）
　　（三）建国后中国的专利制度（1949年至今）
　　二、中国专利制度的两大特色
　　（一）行政执法与司法保护的“双轨制”
　　（二）民事侵权争议与权利有效性审查程序分立的“双轨制”
　　三、中国专利制度的行政执法和司法体系
　　（一）行政管理（执法）体系
　　（二）司法审判体系
　　四、专利侵权救济程序
　　（一）行政执法程序
　　（二）司法程序
　　专利无效行政纠纷案例
　　1． 专利权利要求和说明书中“笔误”的判断
　　——韩元牧请求宣告日本三菱树脂株式会社“氧化铝纤维聚集体及
　　其制造方法”发明专利权无效行政纠纷案
　　2． 外观设计的相近似性判断及如何在专利行政案件中正确提交和使用证据
　　——盐城中威客车有限公司请求宣告德国尼欧普兰汽车有限公司
　　“车”外观设计专利权无效行政纠纷案
　　3．  专利权人对专利文件的修改实质上改变了原技术方案构成修改超范围
　　——刻永森请求宣告唐亚伟“一种计算机汉字输入专用键盘及其汉字输入方法”发明专利权无效行政纠纷案
　　4．　权利要求清楚及其与权利要求得到说明书支持的关系
　　——吴慧瑛请求宣告安德鲁公司“天线控制系统”发明专利权无效
　　行政纠纷案
　　5． 权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性的判断
　　——微软（中国）有限公司请求宣告郑珑“字根编码输入法及其设备”发明专利权无效行政诉讼纠纷案
　　……
　　侵犯专利权纠纷案例
　　后记
^ 收 起　　

　　    罗东川：法学博士，原最高人民法院中国应用法学研究所所长，兼最高人民法院研究室副主任、国家法官学院教授。1993年任北京市中级人民法院知识产权审判庭法官，1995年任本院知识产权审判庭副庭长、庭长；2000年任最高院知识产权庭副庭长，2003年12月任本院研究室副主任;2012年4月升任最高人民法院研究室主任。主编案例著作多部。 

　　自20世纪八九十年代至今，中国的知识产权保护走过了近30年的历程，形成了既履行国际条约义务又适合中国国情的较为完整的知识产权法律体系，建立了有中国特色的知识产权行政管理与司法审判相结合的知识产权保护制度。尤其是在中国加入WTO后，中国的知识产权司法保护又进入了一个崭新的阶段。《中国专利案例精读》在对中国专利制度进行概括介绍的基础上，精选了中国在加入WTO后，各省、市高级人民法院以及中级人民法院审结的20个典型专利审判案例，通过资深知识产权法官对这些案例的解读，深度阐释了中国专利法的主要内容。