南京大学法学院·社会转型与法治发展丛书：近代中国的主权、法权与社会

　　序言
　　第一章 司法主权意识的觉悟
　　一、曾经独立的司法主权
　　二、近代司法主权的沦丧
　　三、司法主权意识的懵懂与觉醒
　　四、司法主权意识的觉悟
　　五、实质分析及功能评估
　　第二章 收复司法主权的法理抗争
　　一、领事裁判权本质之剖析
　　二、领事裁判权危害之揭露
　　三、撤废领事裁判权正当性之激辩
　　四、收复司法主权法理基础之奠定
　　第三章 司法内省与改革尝试
　　一、司法当求自立
　　二、探寻司法改革路径
　　三、司法改革的障碍
　　四、司法人才培养的误区
　　第四章 法律精英的理想与贡献
　　一、角色转型
　　二、良法创制
　　三、宪政追求
　　四、司法改良
　　五、主权捍卫
　　六、人生抉择
　　第五章 司法主权压力下的“立法秀”
　　一、“立法秀”的开场
　　二、“立法秀”的高潮
　　三、“立法秀”的落幕
　　四、强势法律基于强势国力
　　第六章 司法改革的“推手”
　　一、司法改革的先声
　　二、司法改革方案的布履处
　　三、司法改革走向的风向标
　　四、司法主权的守望者
　　第七章 法律与社会的平衡
　　一、政治层面的家族制度变革
　　二、立法层面的家族制度变革
　　三、社会层面的家族制度变革
　　四、司法屡面的家族制度变革
　　五、寻求法律与社会的平衡
　　第八章 司法文化的冲突
　　一、主权独立与司法独立文化的冲突
　　二、文本制度与司法效应文化的冲突
　　三、精英文化与政治文化的冲突
　　四、精英文化与社会文化的冲突
　　结语 民族自觉决定法律话语权
　　参考文献

　　张仁善，南京大学法学院教授，博士，博士生导师。《南京大学法律评论》主编。南京大学—霍普金斯大学中美文化研究中心兼职教授。主要从事中国法律史、法律社会史、法律文化、司法传统与司法现代化等领域的教学与研究。

　　《南京大学法学院·社会转型与法治发展丛书：近代中国的主权、法权与社会》介绍的是近代中国的法律变革注定与主权问题难以切割。中国司法主权自1843年列强在华享有“领事裁判权”而丧失起，到1949年完全收复止，历时百年有余。百年中，为了收回司法主权，数代法律先驱不断对内推进法律变革，对外法理抗争，法律近代化取得卓著成效，并与社会形成一定良性互动。然而，近代中国大力移植的西方法律之树，最终未能在大陆生根结果。何以由“六法全书”为代表的完整光鲜的近代法律体系未能把中国导向法治化国家，反与法治化目标渐行渐远；何以曾经享誉世界法坛的一批法律精英，怀揣法治理想，尽力实践作为，却无力支起一片法治的天空；何以新政权建立、司法主权彻底收复后，国家公权无比强大，公民个体权利却无法彰显；何以当下中国法律并未与西方保持一致，司法状况也未必完全令西方人满意，却实实在在地拥有司法主权……关注近代中国主权、法权与社会的关系，无疑有助于明瞭上述诸多问题。