反误导：一个经济学家的醒悟（什么是原汁原味的“凯恩斯大战哈耶克”吴敬琏、张维迎、张五常、林毅夫，谁才是真正的经济学家。）

　　第一篇 在谎言中探寻真相
　　1 亚当斯密并没见过资本主义
　　2 “自由放任”源自中国
　　3 “守夜人政府”不是亚当斯密提出的！
　　4 “看不见的手”是反讽！
　　5 亚当斯密对中国的批判不靠谱！
　　6 什么才是“斯密传统”？
　　7 西方经济学的源头在法国
　　8 “产权理论之父”本是社会主义者
　　9 “货币之父”靠发明“直升机撒钱”获诺奖
　查看完整　　

　　高连奎，中国著名经济学家，中国人民大学重阳金融研究院世界经济主管，上海交通大学海外教育学院专家顾问，中国专家学者协会理事。主要研究领域为西方经济思想史、发展经济学、经济宏观调控、货币理论、福利社会理论等，先后提出了“平衡经济学”原理、“低生存成本型社会”理论、“精准调控”理论等原创性经济学主张，是中国真正建立了独立完整经济思想体系的少数几个学者之一。

　　本书系作者对西方经济思想史、发展经济学、货币理论、福利社会理论等深入研究，以及对中国经济宏观调控、微观经济现象常年跟踪观察后，呕心沥血的一本“经济学清本溯源”之作。在书中，作者首先澄清了“亚当斯密并没见过资本主义”、“‘看不见的手’是反讽”等一般大众因被中国主流经济学舆论渲染后，得出的错误认知；而后，针对认为错误的经济学原理和各国改革经验，进行批判，比如“打败腐败的不是民主，而是福利社会”等；再之后，针对当下全球经济现象进行鞭辟入里、独具一格地分析，得出“自由放任*的受害者是企业家”等结论；最后，对中国经济学界当下的舆论环境进行辛辣地批评，并得出“知识分子的话语权旁落”等结论。

　　第一篇 在谎言中探寻真相
　　1 亚当斯密并没见过资本主义
　　2 “自由放任”源自中国
　　3 “守夜人政府”不是亚当斯密提出的！
　　4 “看不见的手”是反讽！
　　5 亚当斯密对中国的批判不靠谱！
　　6 什么才是“斯密传统”？
　　7 西方经济学的源头在法国
　　8 “产权理论之父”本是社会主义者
　　9 “货币之父”靠发明“直升机撒钱”获诺奖
　　10 哈耶克只是个“枪手”
　　11 西方经济学家反对政府的理由与中国有何不同？
　　第二篇 被经济学改变的国家与世界
　　1 我和张五常为何说林毅夫的好话
　　——兼议中国到底做对了什么
　　2 吴敬琏说中国是“权贵市场经济”，对吗？
　　3 美国三任总统的“凯恩斯主义”
　　4 中国经济治理不是“凯恩斯主义”，而是实事求是
　　5 经济危机从来不是传说——凯恩斯说的是经济周期
　　6 美国繁荣与消费主义无关
　　7 里根经济学原来是“巫毒”
　　8 “撒切尔夫人改革”只繁荣了三个月
　　9 从法西斯主义到哈耶克主义
　　10 弗里德曼的“灾难资本主义”哲学
　　11 打败腐败的不是民主，而是福利社会
　　12 福利社会不是财富分配而是财富规划
　　13 关于福利社会的八大误解
　　第三篇 经济学中的“众生相”
　　1 聪明的投资者更容易失败
　　2 真正的企业家都是凯恩斯主义者
　　3 自由放任最大的受害者是企业家
　　4 经济危机淘汰的都是最好的企业
　　5 产业资产阶级是天然的爱国者
　　6 “通胀感”与生活方式改变
　　7 通胀只是经济增长现象
　　8 大家都是货币通缩的受害者
　　9 自己的钱自己花是最有效率的吗？
　　10 “私人财富暴增”与“公共产品不足”
　　第四篇 “媒体经济学家”及其误导
　　1货币超发背后的“统计陷阱”
　　2 货币的“蝴蝶效应”
　　3 “影子银行”是金融扭曲
　　4 中国人为什么爱储蓄？
　　5 中国人不消费谎言的来源
　　6 高投资真的会产能过剩吗？
　　7 中国真的内需不足吗？
　　8 舆论只是被选择的民意
　　9 知识分子的话语权旁落
　　10 舆论阶层的生存状态
　　11 警惕民粹主义的误导
　　参考文献
^ 收 起　　

　　高连奎，中国著名经济学家，中国人民大学重阳金融研究院世界经济主管，上海交通大学海外教育学院专家顾问，中国专家学者协会理事。主要研究领域为西方经济思想史、发展经济学、经济宏观调控、货币理论、福利社会理论等，先后提出了“平衡经济学”原理、“低生存成本型社会”理论、“精准调控”理论等原创性经济学主张，是中国真正建立了独立完整经济思想体系的少数几个学者之一。

　　本书系作者对西方经济思想史、发展经济学、货币理论、福利社会理论等深入研究，以及对中国经济宏观调控、微观经济现象常年跟踪观察后，呕心沥血的一本“经济学清本溯源”之作。在书中，作者首先澄清了“亚当斯密并没见过资本主义”、“‘看不见的手’是反讽”等一般大众因被中国主流经济学舆论渲染后，得出的错误认知；而后，针对认为错误的经济学原理和各国改革经验，进行批判，比如“打败腐败的不是民主，而是福利社会”等；再之后，针对当下全球经济现象进行鞭辟入里、独具一格地分析，得出“自由放任*的受害者是企业家”等结论；最后，对中国经济学界当下的舆论环境进行辛辣地批评，并得出“知识分子的话语权旁落”等结论。