人生第一等事：王阳明及其后学论“致良知”（套装上下册）

　　前言
　　总引论 明代中期儒者的一些生活状况
　　第一部分 王阳明的“致良知”学说与他的三个不同“良知”概念
　　   引论
　　   第一章 王阳明的第一个“良知”概念：向善的秉性（“本原能力”）
　　   第二章 王阳明的第二个良知概念：对本已意向中的伦理价值的直接意识（本原意识、良心）
　　   第三章 王阳明的第三个良知概念：始终完善的良知本体
　　   第四章 对王阳明三个良知概念之区分的一个历史证明。这三个概念之间的关系
　　   第五章 对于伦理正确的行为而言，良知是否充分的问题：对此还需要附…
　查看完整　　

　　本书由上、下两部构成。一、论述王阳明的生平与思想，主要围绕其“致良知”的主张进行。耿宁通过对王阳明早中后期言谈文字的仔细研究，划分出王阳明不同时期的三个不同“良知”概念，并对其做了细致的阐释。总起来看，可以用耿宁的话将这三个“良知”简捷扼要地概括为：王阳明“良知”的概念是“心理－素质的概念”，第二个概念是“道德－批判（判别）的概念”，第三个概念是“宗教－神性的概念”。
　　 与这三个“良知”概念相应，至少应当有三种实现或达到“良知”的方法，亦即三种“致良知”的基本途径。它们都或多或少、或隐或显地可以在王阳明本人那里找到。但王阳明并未对致良知的“途径”做出明确的区分。在他那里可以找到各种对致良知途径的解释。对“良知”（本原意识）的理解和阐释可以看作王阳明的本体论思想，而对“致”（实现）的理解与阐释则可以看作王阳明的工夫论思想。因而“致良知”三字，体现了王阳明的本体论与工夫论的统一，包含了他…
　查看完整　　

　　前言
　　总引论 明代中期儒者的一些生活状况
　　第一部分 王阳明的“致良知”学说与他的三个不同“良知”概念
　　   引论
　　   第一章 王阳明的第一个“良知”概念：向善的秉性（“本原能力”）
　　   第二章 王阳明的第二个良知概念：对本已意向中的伦理价值的直接意识（本原意识、良心）
　　   第三章 王阳明的第三个良知概念：始终完善的良知本体
　　   第四章 对王阳明三个良知概念之区分的一个历史证明。这三个概念之间的关系
　　   第五章 对于伦理正确的行为而言，良知是否充分的问题：对此还需要附加的认识吗？
　　第二部分 王阳明后学之间关于“致良知”的讨论
　　   引论
　　   第一章 钱德洪与王畿之间的讨论：“致良知”究竟是通过依照良心的行为，还是通过对“良知本体”的明见？
　　   第二章 王畿通过“觉良知本体”来“致良知”
　　   第三章 聂豹一方面与欧阳德、邹守益，另一方面与王畿进行的讨论：“良知本体”必须在先于所有动的静中实现吗？
　　   第四章 罗洪先与王畿之间的讨论：当下“良知”是具足的，还是需要“收摄保聚”的工夫？
　　   第五章 王畿所列举的在他看来王阳明学派内部不正确的“致良知”观点
　　结尾的评论与进一步的现象学问题
　　附论 刘宗周与黄宗羲对王阳明“四句教”的诠释。刘宗周针对王阳明“致良知说”所提出的“诚意说”是否体现了一种哲学的进步？
　　第一章 刘宗周
　　第二章 黄宗羲对王阳明“四句教”的诠释
　　结语
　　文献索引
　　概念索引
　　人名索引
　　译后记
^ 收 起　　

　　本书由上、下两部构成。一、论述王阳明的生平与思想，主要围绕其“致良知”的主张进行。耿宁通过对王阳明早中后期言谈文字的仔细研究，划分出王阳明不同时期的三个不同“良知”概念，并对其做了细致的阐释。总起来看，可以用耿宁的话将这三个“良知”简捷扼要地概括为：王阳明“良知”的概念是“心理－素质的概念”，第二个概念是“道德－批判（判别）的概念”，第三个概念是“宗教－神性的概念”。
　　 与这三个“良知”概念相应，至少应当有三种实现或达到“良知”的方法，亦即三种“致良知”的基本途径。它们都或多或少、或隐或显地可以在王阳明本人那里找到。但王阳明并未对致良知的“途径”做出明确的区分。在他那里可以找到各种对致良知途径的解释。对“良知”（本原意识）的理解和阐释可以看作王阳明的本体论思想，而对“致”（实现）的理解与阐释则可以看作王阳明的工夫论思想。因而“致良知”三字，体现了王阳明的本体论与工夫论的统一，包含了他的本体论主张和工夫论诉求两个方面的内容：“良知”是本体；“致”是工夫。王阳明的全部学说，以及阳明后学对他学说的所有一致的和分别的展开，都概括在这三个字之中了。
　　 二、致力于论述欧阳德、王艮、邹守益、钱德洪、王畿、聂豹、罗洪先对“致良知”在本体论、工夫论方面的各种相同的和不同的理解，以及因不同理解而产生的相互论辩，以及通过论辩而得以展示的种种诠释可能和修习可能。在此过程中，阳明心学于各个方向上得到实质性的充实和进一步的展开，当然也同时经历着可能的自身分化与离异。
^ 收 起