目录
引言 /
第一章犯罪参与体系的基础理论 /
第一节犯罪参与理论的问题域 /
一、共同犯罪与犯罪参与 /
二、参与类型与参与程度 /
第二节前提厘清——正犯概念的提出 /
一、正犯概念作为参与论基石的确立 /
二、限制正犯概念与扩张正犯概念的基本逻辑 /
第三节正犯概念与犯罪参与立法例之
逻辑对应 /
第二章现行二元参与体系与立法例之反思 /
第一节二元参与体系下的逻辑结构 /
一、正犯、共犯区分理论 /
二、共犯从属性理论 /
三、共犯处罚根据论 /
第二节对现行二元参与体系基础理论的
反思性检讨 /
一、犯罪事实支配论之体系性弊病 /
二、间接正犯之正犯性质疑 /
三、限制从属性说之不足 /
第三节现行二元参与立法例的结构性弊端 /
一、参与类型的功能错位 /
二、参与类型的挂一漏万 /
第三章一元参与体系之解读与比较 /
第一节一元参与体系的基本逻辑与展开 /
一、历史脉络 /
二、基本逻辑 /
三、现象形式 /
第二节形式性单一正犯体系与机能性单一正犯体系 /
一、形式性单一正犯体系 /
二、机能性单一正犯体系 /
三、两种单一正犯体系的比较 /
第三节一元参与体系之优劣检讨 /
一、一元参与体系之优势 /
二、一元参与体系之所谓“劣势”反思 /
三、一元参与体系逻辑下的核心难题 /
第四章我国犯罪参与立法体系之解读与应然选择 /
第一节解释论的视角：我国立法体系的归属 /
一、学界论争梳理 /
二、分工分类法与作用分类法之反思 /
三、笔者观点——倾向于一元参与体系 /
第二节立法论的视角：我国犯罪参与体系的应然选择 /
一、略论现行立法之缺陷 /
二、二元参与体系之宏观选择与微观改造 /
第三节胁从犯体系定位之困惑与出路——一个中国问题的思索 /
一、前提廓清——胁从犯从宽处罚之理论根据 /
二、通说理论下的困境检讨 /
三、解释论之下的出路研讨 /
四、结论：立法论上的出路选择 /
第五章二元参与体系后的典型问题解决 /
第一节间接正犯概念的消解 /
一、间接正犯概念溯源——“替补性”的认知 /
二、间接正犯概念之泛化及其逻辑动因 /
三、间接正犯概念于限制正犯体系下的合理性追问 /
四、间接正犯概念之最终解构 /
第二节共犯本质论：基于“个人责任”的反思性检讨 /
一、关于共犯本质的论争 /
二、犯罪共同说、行为共同说的对立范围与理论分歧 /
三、部分犯罪共同说之下的理论困境 /
四、行为共同说之提倡——“个人责任”的贯彻 /
五、“部分行为、全部责任”如何可能——行为共同说之后的反思 /
第三节共犯形态论：构成要件符合形态论之提倡 /
一、构成要件符合形态论之提出 /
二、构成要件符合形态论之优势 /
三、构成要件符合形态论之后古典犯罪论体系的回归 /
第四节共谋共同正犯的逻辑困境及其解释对策 /
一、共谋共同正犯的理论根据及其判别标准 /
二、共谋共同正犯的本土化障碍及其逻辑困境 /
三、共谋共同正犯现象的处理 /
参考文献 /
^ 收 起 
