证据理论：边沁与威格摩尔（法学译丛·证据科学译丛；“十二五”国家重点图书出版规划）

　　第一章 证据法学的理性主义传统 1
　　第二章 边沁论证据 27
　　第一节 引论 27
　　第二节 《司法证据原理》的一个大纲 40
　　第三节 边沁证据理论论题精选 69
　　第四节 后话：《爱丁堡评论》 150
　　第三章 威格摩尔论证明 163
　　第一节 老西北 163
　　第二节 边沁与威格摩尔 172
　　第三节 《司法证明原则》的缘起与构想 179
　查看完整　　

　　威廉·特文宁，英国伦敦大学学院（UCL）法学院奎恩法理学讲席荣休教授，著名的法理学家、证据法学家。在证据理论方面的代表作包括《反思证据》、《证据理论：边沁与威格摩尔》以及《证据分析》（合著）等。研究领域包括法理学、证据法学、法学教育、法律修辞学等。
　　吴洪淇，1982年出生，福建安溪人。2011计划司法文明协同创新中心研究人员，中国政法大学证据科学研究院[证据科学教育部重点实验室]副教授。兰州理工大学法学学士、中国政法大学法学理论硕士、证据法学博士，美国西北大学访问学者。在《社会学研究》、《政法论坛》、《比较法研究》、《环球法律评论》、《华东政法大学学报》、《证据科学》等期刊发表二十多篇论文。出版有《转型的逻辑：证据法的运行环境与内部结构》、《证据法学反思》（译著）等著作。曾获全国百篇优秀博士论文奖等多个学术奖项。
　　杜国栋，湖北宜昌人，中国政法大学法学博士，研究领域为证据法学与律师职业…
　查看完整　　

　　《证据理论：边沁与威格摩尔》主要是将边沁的《司法证据原理》和威格摩尔的《司法证明原则》置于对有关英美证据著述主流传统进行概览的语境中，对其做一介绍。在书中，作者意图表明，这两本被忽视的著作值得除证据法专家和边沁研究者之外的法律理论家、哲学家以及其他研究者关注。在书中，对这两本书的介绍主要是解释性的而不是批判性的，因为对这两部作品，大部分人不甚熟悉。《证据理论：边沁与威格摩尔》一共四章，第一章是对边沁和威格摩尔作为主要人物的理性主义传统的发展进行考察；第二章是有关边沁论证据的长篇论文，第三章集中关注威格摩尔的《司法证明原则》，最后一章是对二者的两种理论进行比较。

　　第一章 证据法学的理性主义传统 1
　　第二章 边沁论证据 27
　　第一节 引论 27
　　第二节 《司法证据原理》的一个大纲 40
　　第三节 边沁证据理论论题精选 69
　　第四节 后话：《爱丁堡评论》 150
　　第三章 威格摩尔论证明 163
　　第一节 老西北 163
　　第二节 边沁与威格摩尔 172
　　第三节 《司法证明原则》的缘起与构想 179
　　第四节 证明的分析维度 189
　　第五节 心理学与法庭科学 204
　　第六节 一般经验 215
　　第七节 证明科学与证据规则 231
　　第八节 用之物 252
　　第四章 边沁与威格摩尔的当代意义 257
　　附录：威格摩尔的方法：一个个人评价 273
　　参考书目 286
　　索引 312
　　致谢 341
　　撞好自己的钟(译后记) 342
^ 收 起　　

　　威廉·特文宁，英国伦敦大学学院（UCL）法学院奎恩法理学讲席荣休教授，著名的法理学家、证据法学家。在证据理论方面的代表作包括《反思证据》、《证据理论：边沁与威格摩尔》以及《证据分析》（合著）等。研究领域包括法理学、证据法学、法学教育、法律修辞学等。
　　吴洪淇，1982年出生，福建安溪人。2011计划司法文明协同创新中心研究人员，中国政法大学证据科学研究院[证据科学教育部重点实验室]副教授。兰州理工大学法学学士、中国政法大学法学理论硕士、证据法学博士，美国西北大学访问学者。在《社会学研究》、《政法论坛》、《比较法研究》、《环球法律评论》、《华东政法大学学报》、《证据科学》等期刊发表二十多篇论文。出版有《转型的逻辑：证据法的运行环境与内部结构》、《证据法学反思》（译著）等著作。曾获全国百篇优秀博士论文奖等多个学术奖项。
　　杜国栋，湖北宜昌人，中国政法大学法学博士，研究领域为证据法学与律师职业研究。先后在《中国司法》、《证据科学》、《中国律师》发表多篇论文。目前为北京大成律师事务所律师。
^ 收 起　　

　　《证据理论：边沁与威格摩尔》主要是将边沁的《司法证据原理》和威格摩尔的《司法证明原则》置于对有关英美证据著述主流传统进行概览的语境中，对其做一介绍。在书中，作者意图表明，这两本被忽视的著作值得除证据法专家和边沁研究者之外的法律理论家、哲学家以及其他研究者关注。在书中，对这两本书的介绍主要是解释性的而不是批判性的，因为对这两部作品，大部分人不甚熟悉。《证据理论：边沁与威格摩尔》一共四章，第一章是对边沁和威格摩尔作为主要人物的理性主义传统的发展进行考察；第二章是有关边沁论证据的长篇论文，第三章集中关注威格摩尔的《司法证明原则》，最后一章是对二者的两种理论进行比较。