说服SCI审稿人

　　第1章 科学布局
　　1.1 好论文四大要素
　　1.2 好论文三大亮点
　　1.3 经典书籍评点
　　1.4 经典随机对照试验（RCT）论文评点
　　1.5 经典个案报道
　　第2章 远离学术不端——避免“此地无银三百两”
　　2.1 “中国制造”
　　2.2 失访率应当控制在什么水平？
　　2.3 作者没造假，却被认为造假
　查看完整　　

　　张科宏，美国路易斯安那州立大学博士，长青藤编辑中国区编辑主任，美国哈佛大学医学院助理教授（2003-2007年）。于2003年－2007年任哈佛大学医学院助理教授；在国际杂志发表原始论文40篇，综述3篇，著作章节1篇，为国际杂志审稿百余篇，并曾经为美国国立卫生院（NIH）评审基金。2007年5月创立长青藤编辑，协助中国医生、学者撰写、修改英语医学论文，至今成功策划、组织、实施了近两千篇英语医学论文的编辑工作，开启国内“一对一”当面修改论文服务，在北京、上海、广州、武汉、南京、西安、长沙等城市举办20余场SCI写作工作坊。

　　《说服SCI审稿人》不是关于论文的枯燥理论介绍，而是以实际案例为基础，通过分析案例来向读者传递写作论文的基本思路定位、内容的取舍、审稿人的心理、文化差异因素等深层次信息。《说服SCI审稿人》不仅对普通读者，甚至对资深医学研究者同样有益，且对非研究型的医生提高思辨能力也将有很大的帮助。

　　第1章 科学布局
　　1.1 好论文四大要素
　　1.2 好论文三大亮点
　　1.3 经典书籍评点
　　1.4 经典随机对照试验（RCT）论文评点
　　1.5 经典个案报道
　　第2章 远离学术不端——避免“此地无银三百两”
　　2.1 “中国制造”
　　2.2 失访率应当控制在什么水平？
　　2.3 作者没造假，却被认为造假
　　2.4 保密烂在手里——如何控制交流带来的风险？
　　2.5 论文“被发表”！
　　2.6 “一稿两投”——不经意的错误
　　第3章 试验设计与统计
　　3.1 如何证实“疗效相当”——试验设计
　　3.2 临床随机试验写作优秀范例
　　3.3 队列研究的典范：Framingham Heart Study
　　3.4 PLoS One数据共享新规解读
　　3.5 严新气功诱导癌细胞凋亡——真科学还是伪科学？
　　3.6 P=0.06，怎么解读？
　　3.7 审稿人要我做效能分析！为什么？怎么做？
　　3.8 荟萃分析要“盲”吗？
　　3.9 比传统的荟萃分析更值得一试的Network Meta-Analysis
　　3.10 不同时间点同一变量的统计分析
　　3.11 前人“说”过没“做”过，我做行不行？
　　第4章 选刊与投稿策略
　　4.1 国际知名学者如何看待影响因子？
　　4.2 高影响因子vs.高影响力
　　4.3 别把影响因子太当回事!
　　4.4 Cover letter——细节决定成败
　　4.5 怎样推荐审稿人？
　　4.6 JAMA拒稿的四大常见原因
　　4.7 彻底拒稿vs.还有希望？
　　4.8 “甩手掌柜式”的通信作者要被别人“甩手”！
　　第5章 语言之上
　　5.1 科学逻辑的正确表述
　　5.2 语言惹的祸？中国医生研究者的弱项不仅仅是“英语”
　　5.3 不要“拽辞”
　　5.4 化繁为简
　　5.5 缩写
　　5.6 定冠词vs.不定冠词，你写对了吗？
　　……
　　第6章 从标题到结论
　　第7章 不同类型的论文怎样写
　　第8章 与审稿人过招
　　第9章 综合解读
　　第10章 关于论文编辑行业
^ 收 起　　

　　张科宏，美国路易斯安那州立大学博士，长青藤编辑中国区编辑主任，美国哈佛大学医学院助理教授（2003-2007年）。于2003年－2007年任哈佛大学医学院助理教授；在国际杂志发表原始论文40篇，综述3篇，著作章节1篇，为国际杂志审稿百余篇，并曾经为美国国立卫生院（NIH）评审基金。2007年5月创立长青藤编辑，协助中国医生、学者撰写、修改英语医学论文，至今成功策划、组织、实施了近两千篇英语医学论文的编辑工作，开启国内“一对一”当面修改论文服务，在北京、上海、广州、武汉、南京、西安、长沙等城市举办20余场SCI写作工作坊。

　　《说服SCI审稿人》不是关于论文的枯燥理论介绍，而是以实际案例为基础，通过分析案例来向读者传递写作论文的基本思路定位、内容的取舍、审稿人的心理、文化差异因素等深层次信息。《说服SCI审稿人》不仅对普通读者，甚至对资深医学研究者同样有益，且对非研究型的医生提高思辨能力也将有很大的帮助。