珞珈国学丛书:集部视野下的辞章谱系与诗学形态

　　上编 集部视野下的辞章谱系
　　论流派研究的三个层面
　　——对中国古代文学流派理论的一种考察
　　论中国文学史上的九种流派命名方式
　　中国古代四大诗学流别的纵向考察
　　论钟嵘《诗品》关于流派问题的理论建树
　　论欧阳修的盟主意识及其流派策略
　　明代状元别集文体分布情形考论
　　从状元文风看明代台阁体的兴衰演变
　　从身份意识看明代台阁派的特征
　查看完整　　

　　陈文新，男，1957年8月生，湖北公安人。现为武汉大学国学院、文学院教授、博士生导师，中国传统文化研究中心（教育部人文社会科学重点研究基地）副主任，兼任中国俗文学学会副会长、中国儒林外史学会副会长、中国明代文学学会理事等。主要研究中国小说史、明代诗学和科举制度。他主编的18卷本《中国文学编年史》是我国首部系统完整、涵盖古今的编年史，荣获首届中国出版政府奖和湖北省第六届人文社会科学优秀成果奖一等奖， 入选教育部重点研究基地标志性成果和“新中国六十年高校哲学社会科学成就展”，被誉为“文学史的万里长城”。与韩国学者闵宽东教授合著中文图书中第一部《韩国所见中国古代小说史料》。个人学术专著主要有《传统小说与小说传统》、《文言小说审美发展史》、《明代诗学的逻辑进程与主要理论问题》、《中国文学流派意识的发生和发展》。发表学术论文二百余篇。多次赴海外讲学或参加学术会议。

　　《珞珈国学丛书：集部视野下的辞章谱系与诗学形态》的宗旨是在集部视野下对中国传统的辞章之学和诗学理论做穷源溯流的考察和鞭辟入里的阐发。辞章谱系的辨析包括统绪、风格、作家身份、文体选择、人文地理、科举背景等不同角度，注重历时态梳理和共时态把握的互补。诗学形态的观照围绕诗乐关系、诗史关系、诗文关系、诗画关系、时代风格、作家风格、体裁风格、题材风格等问题展开，既有竭泽而渔的史料解读，又有大气磅礴的理论建构。作者对中国古代的各类文体均有长期研究，阐幽发微，颇多富于原创性的见解。

　　上编 集部视野下的辞章谱系
　　论流派研究的三个层面
　　——对中国古代文学流派理论的一种考察
　　论中国文学史上的九种流派命名方式
　　中国古代四大诗学流别的纵向考察
　　论钟嵘《诗品》关于流派问题的理论建树
　　论欧阳修的盟主意识及其流派策略
　　明代状元别集文体分布情形考论
　　从状元文风看明代台阁体的兴衰演变
　　从身份意识看明代台阁派的特征
　　明代前后七子与公安派的对立互补关系及其融合
　　论嘉靖七子的科举背景与流派意识
　　公安派诗学的重新考察
　　论浙西词派的词统建构
　　论乾嘉年间的文章正宗之争
　　论常州词派的词统建构
　　下编 集部视野下的诗学形态
　　从风、雅、颂及其流变看诗乐关系的三个层面
　　元白长篇叙事诗的类型特征及其流派意义
　　明代诗学三论
　　从台阁体到茶陵派
　　——论山林诗的特征及其在明诗发展史上的意义
　　“真诗在民间”
　　——明代诗学对同一命题的多重阐释
　　明代诗学论诗文体性之异
　　明代诗学对“诗史”概念的辨证
　　明代诗学论“清”
　　诗“贵情思
　　——明代主流诗学论诗的音乐性
　　明代格调派的演变历程及其对意图说的否定
　　明代诗学论时代风格与作家风格
　　王孟诗风在明代诗学中的沉浮
　　启蒙学术思潮中的诗学变异
　　宋明诗学的流变与王夫之诗学的理论品格
　　细节背后的诗学理念
　　——沈德潜三篇佚文的前后因缘之考察
　　主要参考书目
　　后记
^ 收 起　　

　　陈文新，男，1957年8月生，湖北公安人。现为武汉大学国学院、文学院教授、博士生导师，中国传统文化研究中心（教育部人文社会科学重点研究基地）副主任，兼任中国俗文学学会副会长、中国儒林外史学会副会长、中国明代文学学会理事等。主要研究中国小说史、明代诗学和科举制度。他主编的18卷本《中国文学编年史》是我国首部系统完整、涵盖古今的编年史，荣获首届中国出版政府奖和湖北省第六届人文社会科学优秀成果奖一等奖， 入选教育部重点研究基地标志性成果和“新中国六十年高校哲学社会科学成就展”，被誉为“文学史的万里长城”。与韩国学者闵宽东教授合著中文图书中第一部《韩国所见中国古代小说史料》。个人学术专著主要有《传统小说与小说传统》、《文言小说审美发展史》、《明代诗学的逻辑进程与主要理论问题》、《中国文学流派意识的发生和发展》。发表学术论文二百余篇。多次赴海外讲学或参加学术会议。

　　《珞珈国学丛书：集部视野下的辞章谱系与诗学形态》的宗旨是在集部视野下对中国传统的辞章之学和诗学理论做穷源溯流的考察和鞭辟入里的阐发。辞章谱系的辨析包括统绪、风格、作家身份、文体选择、人文地理、科举背景等不同角度，注重历时态梳理和共时态把握的互补。诗学形态的观照围绕诗乐关系、诗史关系、诗文关系、诗画关系、时代风格、作家风格、体裁风格、题材风格等问题展开，既有竭泽而渔的史料解读，又有大气磅礴的理论建构。作者对中国古代的各类文体均有长期研究，阐幽发微，颇多富于原创性的见解。