法律与道德

　　第二版前言
　　第一版前言Ⅰ历史的视角
　　Ⅱ分析的视角
　　Ⅲ哲学的视角参考文献索引

　　罗斯科·庞德（Roscoe Pound，1870年--1964年）是美国20世纪著名法学家。
　　他是“社会学法学”运动的奠基人，美国法律现实主义运动的早期代表人物，该运动主张更加实用地并依据公共利益来解释法律，并侧重于实际发生的法律过程，反对当时美国法学界盛行的法律实证主义。 他有力批判了当时美国最高法院以Lochner v. New York (1905)案为代表的有关“合同自由”的判例。庞德后来反对该运动，并在其生命的后期成了对法律现实主义的著名批判者。
　　生平论著近八百种，下列几部最具影响力：
　　《法理学概述》（Outlines of Lectures on Jurisprudence），1914年
　查看完整　　

　　法律与道德之关系的问题，涉及法律（学）是什么、法律规范的效力来源及其司法适用等问题，因此被认为是法律实践和法律理论中的一个根本性、基础性的问题。本书高屋建瓴又鞭辟入里地分析了回答这一问题的三种思考方式——历史的、分析的和哲学的视角——的由来和发展，指出对分析法学家而言，法律基本就是制定法；对历史法学家而言，法律就是习俗；对哲理法学家而言，法律就是自然法。每一种思考方式和存在于特定法律发展阶段的其他问题密切相关，并在漫长探讨过程中不断改变其实质内容的。 藉由考察法律与道德之关系问题，本书指出法学、伦理学、经济学、政治学和社会学的核心部分是完全不同的，但其边缘部分却是相互重叠的。当考察或主要考察各自的核心部分时，对它们所作的那些分析性区别是完全正确的。但是，除非准备好接受各个学科之间持续而深入的相互渗透，否则就连学科的核心部分都无法得以理解，更不用说核心之外的争议领域了。因此在法律领域，各门社会科学必须携手合作，更为重要地，必须与法学携手合作。

　　第二版前言
　　第一版前言Ⅰ历史的视角
　　Ⅱ分析的视角
　　Ⅲ哲学的视角参考文献索引

　　罗斯科·庞德（Roscoe Pound，1870年--1964年）是美国20世纪著名法学家。
　　他是“社会学法学”运动的奠基人，美国法律现实主义运动的早期代表人物，该运动主张更加实用地并依据公共利益来解释法律，并侧重于实际发生的法律过程，反对当时美国法学界盛行的法律实证主义。 他有力批判了当时美国最高法院以Lochner v. New York (1905)案为代表的有关“合同自由”的判例。庞德后来反对该运动，并在其生命的后期成了对法律现实主义的著名批判者。
　　生平论著近八百种，下列几部最具影响力：
　　《法理学概述》（Outlines of Lectures on Jurisprudence），1914年
　　《普通法的精神》（The Spirit of the Common Law）1921年
　　《法律史解释》，（Interpretations of Legal History）1923年
　　《法与道德》（Law and Morals）1924年
　　《美国刑事公正》（Criminal Justice in America）1930年
　　译者陈林林，法学博士、博士后，现为浙江大学光华法学院教授、博导，浙江大学法理研究所所长、法学理论重点学科负责人。著有《裁判的进路与方法》（专著）、《解读宪法》（合译）、《英美法中的形式与实质》（合译）等书，在《法学研究》、《中外法学》、《光明日报•理论版》等刊物发表论译文50余篇，。主持国家社科基金、教育部、司法部、浙江省、中国博士后科学基金等省部级以上项目7项，获省部级一等奖3项，入选浙江省新世纪151第一层次人才、教育部新世纪优秀人才。
^ 收 起　　

　　法律与道德之关系的问题，涉及法律（学）是什么、法律规范的效力来源及其司法适用等问题，因此被认为是法律实践和法律理论中的一个根本性、基础性的问题。本书高屋建瓴又鞭辟入里地分析了回答这一问题的三种思考方式——历史的、分析的和哲学的视角——的由来和发展，指出对分析法学家而言，法律基本就是制定法；对历史法学家而言，法律就是习俗；对哲理法学家而言，法律就是自然法。每一种思考方式和存在于特定法律发展阶段的其他问题密切相关，并在漫长探讨过程中不断改变其实质内容的。 藉由考察法律与道德之关系问题，本书指出法学、伦理学、经济学、政治学和社会学的核心部分是完全不同的，但其边缘部分却是相互重叠的。当考察或主要考察各自的核心部分时，对它们所作的那些分析性区别是完全正确的。但是，除非准备好接受各个学科之间持续而深入的相互渗透，否则就连学科的核心部分都无法得以理解，更不用说核心之外的争议领域了。因此在法律领域，各门社会科学必须携手合作，更为重要地，必须与法学携手合作。