美国宪法解释中的原旨主义

　　绪论
　　一、问题的提出
　　二、问题研究的限定
　　（一）原旨主义与司法审查
　　（二）原旨主义与解释方式
　　三、本书的论述框架
　　第一章原旨主义理论的历史考察
　　一、原旨主义理论的兴起与发展
　　（一）原旨主义理论的渊源
　　（二）原旨主义理论的宪法解释实践
　查看完整　　

　　侯学宾，男，河北沙河人，法学博士，国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究人员，吉林大学法学院/理论法学研究中心副教授，硕士生导师，2013年全国百篇优秀博士学位论文提名奖获得者。主要从事司法与公共政策、法律政治学和宪法学研究。在《法律科学》《法商研究》和《法制与社会发展》等权威法学期刊上发表近20篇学术论文，多篇被《中国社会科学文摘》《高等学校文科学术文摘》《人大报刊复印资料》全文转载。主持国家社科基金青年项目、司法部项目和校内基本科研项目各1项。在业余时间为《检察日报》和《方圆》等报刊杂志撰写专栏，出版随笔集《苏醒的法治》。

　　原旨主义在美国宪法理论界和司法实践中占据着重要地位，这不仅体现在原旨主义对宪法解释实践的重要指引和决定作用，也体现在如何对待原旨主义已经成为学者必须回答的立场问题。《美国宪法解释中的原旨主义》在探求和分析原旨主义理论渊源、产生和发展的基础上，归纳出原旨主义“理论家族”基本特质的三种基本共识性命题：含义命题、原初命题和忠诚命题。围绕着原初命题统摄下的含义命题和忠诚命题，原旨主义主张原初含义的客观性和可获得性，同时也主张忠诚原初宪法的正当性。原旨主义在含义命题和忠诚命题上的理论特征体现出原旨主义理论的两种面向：“法律意义的原旨主义”和“政治意义的原旨主义”，对这两种意义上原旨主义的协调成为未来原旨主义理论发展的方向。

　　绪论
　　一、问题的提出
　　二、问题研究的限定
　　（一）原旨主义与司法审查
　　（二）原旨主义与解释方式
　　三、本书的论述框架
　　第一章原旨主义理论的历史考察
　　一、原旨主义理论的兴起与发展
　　（一）原旨主义理论的渊源
　　（二）原旨主义理论的宪法解释实践
　　背景
　　（三）原旨主义理论的学术谱系考察
　　二、新旧原旨主义之争
　　（一）从侧重批判走向侧重建构
　　（二）从解释与阐释的不分走向区分
　　（三）从司法自制和多数民主走向宪法忠诚
　　（四）从宪法原旨的一元化走向多元化
　　第二章原旨主义的理论性状
　　一、原旨主义理论的谱系描绘
　　（一）根据客体（Object）的分类
　　（二）根据强度（Strength）的分类
　　（三）根据逻辑地位（Status）的分类
　　（四）根据主体（Subject）的分类
　　（五）小结
　　二、原旨主义理论的基本共识性命题
　　（一）语义原旨主义的四种命题
　　（二）原旨主义理论的三种基本共识性命题
　　（三）小结
　　三、原旨主义理论与其他宪法解释理论
　　（一）原旨主义与解释主义
　　（二）原旨主义与文本主义
　　（三）原旨主义与能动主义
　　（四）原旨主义与历史主义
　　（五）原旨主义与保守主义
　　四、原初命题涵摄下的核心命题：含义命题与忠诚命题
　　第三章原旨主义理论的含义命题：寻找宪法原旨
　　一、原旨主义含义命题的内容
　　（一）何为宪法原旨
　　（二）如何获得宪法原旨
　　二、对含义命题本体意义上的批判
　　三、对含义命题诠释学意义上的批判
　　四、原旨主义理论对含义命题的辩护
　　（一）解释学视角的回应
　　（二）语义学视角的回应
　　五、小结
　　第四章原旨主义理论的忠诚命题：民主、宪法成文性和
　　三权制衡
　　一、原旨主义忠诚的对象
　　二、宪法忠诚与原旨主义的正当性基础
　　（一）宪法忠诚与"死手问题"
　　（二）宪法忠诚与权力分立制衡制度
　　三、如何忠诚于宪法
　　（一）社会变迁对忠诚命题的挑战
　　（二）排他性原旨主义的绝对忠诚
　　（三）语词性原旨主义的相对忠诚
　　结语
　　参考文献
　　后记
^ 收 起　　

　　侯学宾，男，河北沙河人，法学博士，国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究人员，吉林大学法学院/理论法学研究中心副教授，硕士生导师，2013年全国百篇优秀博士学位论文提名奖获得者。主要从事司法与公共政策、法律政治学和宪法学研究。在《法律科学》《法商研究》和《法制与社会发展》等权威法学期刊上发表近20篇学术论文，多篇被《中国社会科学文摘》《高等学校文科学术文摘》《人大报刊复印资料》全文转载。主持国家社科基金青年项目、司法部项目和校内基本科研项目各1项。在业余时间为《检察日报》和《方圆》等报刊杂志撰写专栏，出版随笔集《苏醒的法治》。

　　原旨主义在美国宪法理论界和司法实践中占据着重要地位，这不仅体现在原旨主义对宪法解释实践的重要指引和决定作用，也体现在如何对待原旨主义已经成为学者必须回答的立场问题。《美国宪法解释中的原旨主义》在探求和分析原旨主义理论渊源、产生和发展的基础上，归纳出原旨主义“理论家族”基本特质的三种基本共识性命题：含义命题、原初命题和忠诚命题。围绕着原初命题统摄下的含义命题和忠诚命题，原旨主义主张原初含义的客观性和可获得性，同时也主张忠诚原初宪法的正当性。原旨主义在含义命题和忠诚命题上的理论特征体现出原旨主义理论的两种面向：“法律意义的原旨主义”和“政治意义的原旨主义”，对这两种意义上原旨主义的协调成为未来原旨主义理论发展的方向。