中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2015年第一卷·肝胆）

　　序言
　　No.1 ERCP手术并发急性重症胰腺炎死亡一例
　　No.2 超声误诊致胆囊切除一例
　　No.3 车祸多发伤患者脾切除术后死亡一例
　　No.4 腹腔镜胆囊切除术转为开腹致损伤胆管一例
　　No.5 胆道闭锁患儿术后治疗不当死亡一例
　　No.6 肝胆外伤手术治疗术后并发感染死亡一例
　　No.7 肝硬化患者脾脏切除术后死亡一例
　　No.8 胆总管结石漏诊致胆道二次手术并代谢性脑病一例
　　No.9 肝癌围手术期处置不当致手术后死亡一例
　查看完整　　

　　王岳，北京大学副教授，现任北京大学医学人文研究院院长助理、医学伦理与法律研究中心副主任，北京大学医学部卫生法教研室主任，北京大学医学部法律事务小组负责人，北京大学生物医学伦理委员会委员。兼任中国政法大学卫生法研究中心研究员，北京大学法学院硕士生导师。中国医科大学医学学士，中国政法大学法律硕士，武汉大学法学博士。中国卫生法学会理事、中华生命法学研究会理事。2014年受聘北京市人民政府法律咨询专家委员会委员。编著有《医事法学》、《外国医事法研究》、《疯癫与法律》和《医疗纠纷案例评析》等。
　　刘瑞爽，北京大学副教授，现于北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心、北京大学医学部卫生法教研室从事卫生法学教学、科研工作，兼任北京大学生物医学伦理委员会委员，北京大学法学院硕士生导师。北京医科大学医学学士，北京大学法律硕士。曾任北医三院外科住院医师、骨科住院总医师、北京大学司法鉴定室司法鉴定人。兼任北京知仁律师事务所律师，北京…
　查看完整　　

　　《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2015年第1卷·肝胆）》汇集了发生在全国多个省、自治区、直辖市肝胆领域的医疗不良事件案例，这些案例的收集者、提供者来自全国各地从事医事法律教学、研究、实务的法学学者、医学专家、鉴定专家、律师等，在医事法学、医疗纠纷的调解、处理、鉴定及司法实践中分别有着丰富的经验。
　　在体例上，《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2015年第1卷·肝胆）》中的每个案例均分为四部分：案情介绍、争议焦点、鉴定结论及分析评论。第一部分尽可能以简洁、明了、专业的病历小结方式对案情进行介绍；第二部分归纳医患双方对于该医疗纠纷的争议焦点；第三部分真实介绍鉴定结论，有的是医疗事故技术鉴定结论，有的是司法鉴定结论，有的则既经历了两级医疗事故技术鉴定，最后又进行了司法鉴定；第四部分是分析评论，大部分案例提供者的评论部分围绕案例中的医疗行为是否有过错、损害结果、医疗过错行为与损害结果是否有因果关系及责任比例进…
　查看完整　　

　　序言
　　No.1 ERCP手术并发急性重症胰腺炎死亡一例
　　No.2 超声误诊致胆囊切除一例
　　No.3 车祸多发伤患者脾切除术后死亡一例
　　No.4 腹腔镜胆囊切除术转为开腹致损伤胆管一例
　　No.5 胆道闭锁患儿术后治疗不当死亡一例
　　No.6 肝胆外伤手术治疗术后并发感染死亡一例
　　No.7 肝硬化患者脾脏切除术后死亡一例
　　No.8 胆总管结石漏诊致胆道二次手术并代谢性脑病一例
　　No.9 肝癌围手术期处置不当致手术后死亡一例
　　No.10 急性重型暴发型乙型肝炎误诊为颅内感染死亡一例
　　No.11 门脉高压手术适应证选择不当一例
　　No.12 因“肝占位”行左半肝切除术后形成肠瘘一例
　　No.13 胆囊切除术后致脑水肿植物人一例
　　No.14 高龄胆囊炎、胆囊结石患者住院死亡一例
　　No.15 腹腔镜胆囊切除术中损伤胆管转开腹术死亡一例
　　No.16 ERCP术后并发胰腺炎死亡一例
　　No.17 术中未送冰冻导致手术范围过大一例
　　No.18 腹腔镜中转开腹胆囊切除术取石不尽导致再次手术一例
　　No.19 漏诊感染性心内膜炎、错误实施手术致患者死亡一例
　　No.20 不具备手术资质实施胆道手术致胆管下端结石残留一例
　　No.21 漏诊布一加综合征致脾脏被错误切除一例
　　No.22 送鉴病历记录不完整导致被认定医疗过错一例
　　No.23 手术损伤胆管致梗黄后被误诊为胆管癌一例
　　No.24 肝硬化患者癌变漏诊一例
　　No.25 胆囊炎、胆囊结石、肠梗阻、肺部感染诊疗过错致死亡一例
　　No.26 术后腹腔残留胆道结石合并局部化脓性感染诱发心源性猝死一例
　　No.27 手术误伤胆总管致胆总管狭窄、胆管炎反复发作及门静脉高压一例
　　No.28 实习医师违规修改电子病历致法院直接推定医疗过错一例
　　No.29 因“胆管炎”行手术后死亡一例
　　No.30 ERCP+EST取石术后并发十二指肠穿孔一例
　　No.31 胰十二指肠切除术后并发持续腹腔内出血一例
　　No.32 胰瘘并发症处理错误一例
　　No.33 先天性小胆囊误诊行腹腔镜手术致胆管损伤死亡一例
　　No.34 胆囊切除术损伤胆总管并胆瘘处理不到位一例
　　No.35 肝包虫摘除术后延误胆汁瘘、囊腔窦道治疗一例
　　No.36 胆囊切除术中损伤胆管并发胆汁漏、胆道梗阻死亡一例
　　No.37 肝囊肿开窗引流术后胆汁漏继发腹腔感染死亡一例
　　No.38 原位经典非转流肝移植术后感染、消化道出血死亡一例
　　No.39 胆囊切除术损伤患者胆总管并多家医院误诊一例
　　No.40 肝硬化患者消化道大出血死亡一例
　　No.41 激素应用不当亚急性重症肝炎死亡一例
　　……
^ 收 起　　

　　王岳，北京大学副教授，现任北京大学医学人文研究院院长助理、医学伦理与法律研究中心副主任，北京大学医学部卫生法教研室主任，北京大学医学部法律事务小组负责人，北京大学生物医学伦理委员会委员。兼任中国政法大学卫生法研究中心研究员，北京大学法学院硕士生导师。中国医科大学医学学士，中国政法大学法律硕士，武汉大学法学博士。中国卫生法学会理事、中华生命法学研究会理事。2014年受聘北京市人民政府法律咨询专家委员会委员。编著有《医事法学》、《外国医事法研究》、《疯癫与法律》和《医疗纠纷案例评析》等。
　　刘瑞爽，北京大学副教授，现于北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心、北京大学医学部卫生法教研室从事卫生法学教学、科研工作，兼任北京大学生物医学伦理委员会委员，北京大学法学院硕士生导师。北京医科大学医学学士，北京大学法律硕士。曾任北医三院外科住院医师、骨科住院总医师、北京大学司法鉴定室司法鉴定人。兼任北京知仁律师事务所律师，北京市律师协会侵权法专业委员会委员。参编有《卫生法学》、《医事法》、《脑死亡——现代死亡学》、《医疗纠纷法律问题新解》、《精神卫生法律问题研究》。
^ 收 起　　

　　《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2015年第1卷·肝胆）》汇集了发生在全国多个省、自治区、直辖市肝胆领域的医疗不良事件案例，这些案例的收集者、提供者来自全国各地从事医事法律教学、研究、实务的法学学者、医学专家、鉴定专家、律师等，在医事法学、医疗纠纷的调解、处理、鉴定及司法实践中分别有着丰富的经验。
　　在体例上，《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2015年第1卷·肝胆）》中的每个案例均分为四部分：案情介绍、争议焦点、鉴定结论及分析评论。第一部分尽可能以简洁、明了、专业的病历小结方式对案情进行介绍；第二部分归纳医患双方对于该医疗纠纷的争议焦点；第三部分真实介绍鉴定结论，有的是医疗事故技术鉴定结论，有的是司法鉴定结论，有的则既经历了两级医疗事故技术鉴定，最后又进行了司法鉴定；第四部分是分析评论，大部分案例提供者的评论部分围绕案例中的医疗行为是否有过错、损害结果、医疗过错行为与损害结果是否有因果关系及责任比例进行了分析。这些分析是从司法鉴定人的角度对案件进行评议的，那么问题来了：这是否完全符合临床医学科学？是否完全符合真相呢？要正确理解这一点，就必须搞清楚临床医学思维与司法鉴定思维的区别以及法律真实与客观真实的不同。临床医学科学是一门科学，这就要求从业人员要有科学的思维，而科学是用来探索真相的，在没有明确的结论之前，科学的态度是明确的：必须实事求是，不能要求在一定的时间内、在材料不完备、方法不科学的情况下作出结论，否则不符合科学规律。例如，在没有明确诊断之前，临床上就不能迫于时限“明确诊断”，有的病人甚至住了几十年的院诊断都是“发热待查”。医务人员在临床实践中应坚持上述科学原则。而司法鉴定思维则不同于临床思维，司法鉴定是为解决司法中遇到的专业问题而服务的，这就要求司法鉴定必须在一定的时限内，依靠有限的、经质证的证据（如病历），尽可能地对事件进行还原。例如，医疗纠纷大多通过民事诉讼解决，民事诉讼的主要任务是定分止争，法律要兼顾公平与效率，既不能追求绝对公平，例如，无休止地探索事实真相——法院是不能拒绝裁判的，又不能为了片面追求效率不顾科学、不顾真相而牺牲公平。这就需要司法审判在遇到医学专业问题时达成一个平衡：在法定的时限内（如审限、鉴定时限），依靠医学专业人员的判断，提供给审理人员一个相对专业、客观、接近真相的鉴定结论，而非要求鉴定结论一定完全追求事实的真相，即追求客观真实，追求客观真实是科学的任务，这不是司法鉴定或行政鉴定的任务。最终，依据这个旨在接近真相的主观性极强的鉴定结论，达到一个尽可能接近客观真实的法律真实，在法定时限内，完成审判之维护社会稳定、运送司法正义的任务。即便可能在一定时间后，科学发展了，或者新的证据出现了，或者由于其他原因，在原判决生效、执行后，发现原有的鉴定结论不那么正确，也不能以原有鉴定结论或判决不符合客观真实为理由，认为当时的鉴定结论或审判不合法。只要当时的鉴定活动、审判符合程序正义的要求，就可以认为鉴定具有合法性。
^ 收 起