司法和国家权力的多种面孔 比较视野中的法律程序 雅理译丛

　　达玛什卡的比较司法制度研究——代译序致中国读者的引言致谢导论一、对抗制与纠问制二、法律程序与国家的社会经济组织三、法律程序与政府的特性政府的组织结构政府的职能建立一种统一的研究范式的提议第一章权力的组织：科层式理想型和协作式理想型一、政府事务管理的两种理想类型二、科层理想型官员的职业化严格的等级秩序决策的技术性标准三、协作理想型外行官员权力的平行分配实质正义四、历史语境中的科层理想型和协作理想型欧洲大陆的司法机制英美的司法机制第二章科层型和协作型官僚制下的法律程序一、科层理想型的程序涵义按部就班的递进式程序上级审查的作用卷宗管理渐进式的审判官方程序的排外性逻辑法条主义与程序规制小结二、协作理想型的程序涵义程序活动的集中化单一决策层级的分叉对口头交流和当庭证供的信赖“开庭日”私人程序行动的合法性实质正义与程序规制小结三、科层型程序与协作型程序的可比较性单一的权力层次与多重的权力层次不同的官僚化程度实质正义与技术法条主义四、与传统范畴之间的关系第三章两种…
　查看完整　　

　　米尔伊安·R.达玛什卡（Mirjan R.Dama ka），1955年毕业于前南斯拉夫萨格勒布大学（University of Zagreb），获法学学士学位；1960年于卢布尔雅那大学（University of Ljubljana）获法学博士学位。1956~1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；1961~1962年在宾夕法尼亚大学作“两百周年校庆纪念访问学者”（Bicentennial Fellow）；1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；1966~1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；1968~1973年任萨格勒布大学教授，并于1970年出任系主任；1970~1971年担任克罗地亚议会刑事司法改革委员会主席；1972~1976年任宾夕法尼亚大学教授；1975~1976年任耶鲁大学客座教授；1976~1982年任耶鲁大学教授；1982~1996年任耶鲁大学福特基金讲座教授；1996~2008年，任耶鲁大学斯特林讲席教…
　查看完整　　

　　在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别？在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利？在这部启人深思的著作中，一位卓越的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。米尔伊安·R.达玛什卡展示了一种新的视角，使得迥然相异的程序特征呈现为可辨识的几种模式。

　　达玛什卡的比较司法制度研究——代译序致中国读者的引言致谢导论一、对抗制与纠问制二、法律程序与国家的社会经济组织三、法律程序与政府的特性政府的组织结构政府的职能建立一种统一的研究范式的提议第一章权力的组织：科层式理想型和协作式理想型一、政府事务管理的两种理想类型二、科层理想型官员的职业化严格的等级秩序决策的技术性标准三、协作理想型外行官员权力的平行分配实质正义四、历史语境中的科层理想型和协作理想型欧洲大陆的司法机制英美的司法机制第二章科层型和协作型官僚制下的法律程序一、科层理想型的程序涵义按部就班的递进式程序上级审查的作用卷宗管理渐进式的审判官方程序的排外性逻辑法条主义与程序规制小结二、协作理想型的程序涵义程序活动的集中化单一决策层级的分叉对口头交流和当庭证供的信赖“开庭日”私人程序行动的合法性实质正义与程序规制小结三、科层型程序与协作型程序的可比较性单一的权力层次与多重的权力层次不同的官僚化程度实质正义与技术法条主义四、与传统范畴之间的关系第三章两种类型的国家与法律程序的目的一、回应型国家一般特征法律司法二、能动型国家一般特征法律司法三、纠纷解决型司法与政策实施型司法审判的两种面孔关于英美法系和大陆法系的一项附注能动型司法与回应型司法的混合纯粹的能动型程序形式和回应型程序形式第四章纠纷解决型程序一、规制的特性可变通性作为实质的程序地位均衡二、当事人：其诉讼地位的基础严格意义上的自治概念平等三、当事人对程序的控制诉讼的存续表述事实争点表述法律问题诉讼的属人范围救济或制裁事实发现作为证明手段的当事人文件和其他非证言信息的披露诉讼的推进四、决策者的理想位置依靠当事人提供信息理想的白板状态(Tabula Rasa)狭隘视野的好处五、律师的地位与模型的关系适当的角色对程序的影响六、判决的稳定性第五章政策实施型程序一、规制的难题程序法的陪衬性对灵活指令的依赖二、非官方参与者当事人其他参与者三、官员对程序的控制诉讼的启动和终结诉讼内容干预手段事实发现作为信息提供者的当事人四、决策者的地位对程序的介入外部知识的问题对国家的依附五、律师的地位与模型的兼容性适当的角色同政府的关系有限的重要性六、判决的可更改性第六章权力与司法的类型一、科层型权力组织的政策实施程序刑事司法系统其他类型的程序二、科层型权力组织的纠纷解决程序欧陆民事程序的形式欧陆刑事司法中的纠纷解决形式三、协作式官僚组织中的纠纷解决程序英美法法域中的民事纠纷英美刑事程序中的纠纷解决形式四、协作式权力组织的政策实施程序历史上的英美司法形式当代美国的能动型司法索引后记《雅理译丛》编后记
^ 收 起　　

　　米尔伊安·R.达玛什卡（Mirjan R.Dama ka），1955年毕业于前南斯拉夫萨格勒布大学（University of Zagreb），获法学学士学位；1960年于卢布尔雅那大学（University of Ljubljana）获法学博士学位。1956~1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；1961~1962年在宾夕法尼亚大学作“两百周年校庆纪念访问学者”（Bicentennial Fellow）；1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；1966~1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；1968~1973年任萨格勒布大学教授，并于1970年出任系主任；1970~1971年担任克罗地亚议会刑事司法改革委员会主席；1972~1976年任宾夕法尼亚大学教授；1975~1976年任耶鲁大学客座教授；1976~1982年任耶鲁大学教授；1982~1996年任耶鲁大学福特基金讲座教授；1996~2008年，任耶鲁大学斯特林讲席教授；2008年退休后担任耶鲁大学斯特林讲席荣休教授。达玛什卡教授是《美国比较法杂志》编委、国际比较法学会会员、国际社会防卫学会会员、美国人文与科学研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律与程序辞典》（塞尔维亚－克罗地亚语，1966）；《司法和国家权力的多种面孔》（1986）；《比较法》（与Schlesinger、Baade和Jerzog合著，1988）。主要治学领域包括：刑法与刑事司法、证据学、社会主义法律制度以及比较法。
^ 收 起　　

　　在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别？在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利？在这部启人深思的著作中，一位卓越的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。米尔伊安·R.达玛什卡展示了一种新的视角，使得迥然相异的程序特征呈现为可辨识的几种模式。