20世纪法哲学发微 德意志法哲学文选（三）

　　缘起
　　“德意志古典法学丛编”出版说明
　　编译者导言
　　法律形式性与选择自由——道德视野下的耶林建构主义
　　（［奥］亚历山大·索梅克著，姚远,李丹阳译）
　　谱系学与法理学——尼采、虚无主义与法的社会科学化
　　（［美］玛丽安妮·康斯坦伯著，刘鹏译）
　　马克斯·韦伯法律理论的阐释——形而上学、经济学以及宪法的铁笼
　　（［美］斯蒂芬·菲尔德曼著，王小钢，王雪麟译）
　　政治的概念——理解卡尔·施米特宪法理论的一个关键
　查看完整　　

　　吴彦，法学博士，复旦大学政治系博士后研究人员，华东师范大学法律系讲师；在《二十一世纪》（香港）、《开放时代》和《政法论坛》等核心期刊上发表文章十余篇，译有《康德，权利哲学》、《实践理性的第一原则》、《法，理性与善——菲尼斯文集》等书，主要研究领域为德国法哲学与政治哲学以及自然法理论。　　姚远，南京师范大学法学院讲师，主要研究领域为马克思的法哲学与政治哲学。　　李丹阳，吉林大学法学院硕士研究生。　　刘鹏，扬州大学法学院讲师，主要研究领域为西方法哲学、西方法制史。　　王小刚，吉林大学法学院副教授。　　王雪麟，吉林大学法学院硕士研究生。　　邹益民，河南大学法学院讲师，主要研究领域为德国近现代思想、中国法律与政治哲学。　　孙国东，复旦大学社会科学高等研究院研究人员、副教授，主要从事西方法哲学和社会—政治哲学的研究，尤重哈贝马斯思想的研究。　　王琦，德国柏林自由大学法律系博士候选人，主要研究领域为卢曼的法哲学和政治哲学。

　　如果说20世纪之前德意志法哲学的发展从根本上受到观念论哲学逻辑的支配，那么从20世纪开始，则注入了一些新的要素。法哲学开始向两个方向发展：一个是专业化，另一个是多元化。他们逐渐丧失了从总体上和宏观上把握法律的能力。此种对于法的碎片化理解直接促成了一些争锋相对的“立场”。这些立场在德意志法哲学发展之初是不曾显现的。它们各自立足于自己的视野而对法进行了一种“去总体化”的解构。在这些立场之中，突出地表现出以下四种路向：一是技术路向，二是政治路向，三是自然法路向，四是社会学路向。本卷所选译文献便围绕着这几种不同的法哲学进路，它们同时也构成了我们这个时代思考法律的几种基本方向。

　　缘起
　　“德意志古典法学丛编”出版说明
　　编译者导言
　　法律形式性与选择自由——道德视野下的耶林建构主义
　　（［奥］亚历山大·索梅克著，姚远,李丹阳译）
　　谱系学与法理学——尼采、虚无主义与法的社会科学化
　　（［美］玛丽安妮·康斯坦伯著，刘鹏译）
　　马克斯·韦伯法律理论的阐释——形而上学、经济学以及宪法的铁笼
　　（［美］斯蒂芬·菲尔德曼著，王小钢，王雪麟译）
　　政治的概念——理解卡尔·施米特宪法理论的一个关键
　　（［德］恩斯特·沃尔夫冈·伯肯弗尔德著，邹益民译）
　　商谈与民主——《在事实与规范之间》中合法性的正式与非正式基础
　　（［美］威廉·雷格詹姆斯·博曼著，孙国东译）
　　康德式的建构主义与重构主义——罗尔斯与哈贝马斯对话
　　（［美］托马斯·麦卡锡著，邹益民译）
　　尼克拉斯·卢曼的法概念
　　（［德］拉尔夫·德莱尔著，王琦译）
　　参考文献选要
　　译 者 简 介
^ 收 起　　

　　吴彦，法学博士，复旦大学政治系博士后研究人员，华东师范大学法律系讲师；在《二十一世纪》（香港）、《开放时代》和《政法论坛》等核心期刊上发表文章十余篇，译有《康德，权利哲学》、《实践理性的第一原则》、《法，理性与善——菲尼斯文集》等书，主要研究领域为德国法哲学与政治哲学以及自然法理论。　　姚远，南京师范大学法学院讲师，主要研究领域为马克思的法哲学与政治哲学。　　李丹阳，吉林大学法学院硕士研究生。　　刘鹏，扬州大学法学院讲师，主要研究领域为西方法哲学、西方法制史。　　王小刚，吉林大学法学院副教授。　　王雪麟，吉林大学法学院硕士研究生。　　邹益民，河南大学法学院讲师，主要研究领域为德国近现代思想、中国法律与政治哲学。　　孙国东，复旦大学社会科学高等研究院研究人员、副教授，主要从事西方法哲学和社会—政治哲学的研究，尤重哈贝马斯思想的研究。　　王琦，德国柏林自由大学法律系博士候选人，主要研究领域为卢曼的法哲学和政治哲学。

　　如果说20世纪之前德意志法哲学的发展从根本上受到观念论哲学逻辑的支配，那么从20世纪开始，则注入了一些新的要素。法哲学开始向两个方向发展：一个是专业化，另一个是多元化。他们逐渐丧失了从总体上和宏观上把握法律的能力。此种对于法的碎片化理解直接促成了一些争锋相对的“立场”。这些立场在德意志法哲学发展之初是不曾显现的。它们各自立足于自己的视野而对法进行了一种“去总体化”的解构。在这些立场之中，突出地表现出以下四种路向：一是技术路向，二是政治路向，三是自然法路向，四是社会学路向。本卷所选译文献便围绕着这几种不同的法哲学进路，它们同时也构成了我们这个时代思考法律的几种基本方向。