中国权利性条款立法规范化研究

　　导论
　　一  问题的提出
　　二  研究思路
　　第一章  权利性条款的界定及其价值
　　第一节  权利性条款的界定
　　一  法学理论中现有概念的界定缺陷
　　二  “权利性条款”概念的比较优势
　　三  权利性条款的分类
　　第二节  权利性条款的识别标志
　　一  核心名词的标志
　　二  表达方式的标志
　　第三节  权利性条款的价值
　　第二章  构建权利性条款的理论基础
　　第一节  权利性条款构建所获得的理论支持来源分析
　　一  立法学方面的研究
　　二  权利理论方面的研究
　　第二节  权利本位论在权利性条款构建中的全方位体现
　　一  权利本位观念在立法中体现为权利性条款的核心地位
　　二  利益作为权利的核心要素贯彻在权利性条款的表达之中
　　三  权利义务的一致性体现为权利性条款与义务性条款相互对应
　　第三章  权利性条款实质理性缺陷剖析
　　第一节  重管理轻权利
　　一  以管理为目的与以权利为目的的立法冲突
　　二  权利的实现受制于权力
　　三  平等关怀的缺漏
　　第二节  重利益分配轻秩序协调
　　一  为突出利益分配割裂权利义务关系
　　二  权利冲突的隐患
　　第三节  重观念宣示轻行为指引
　　一  权利性条款中的行为指引难以落实
　　二  权利性条款缺乏具体行为指引
　　三  权利性条款的潜在冲突
　　第四章  权利性条款实质理性缺陷的理论根源
　　第一节  权利理论的固有缺陷批判
　　一  权利本位论的视野囿于实在法层面的权利义务关系
　　二  权利无法在利益要素的定性中得到证立
　　三  权利本位论并未探索权利的合法性来源
　　四  不确定的行为指引与法律的根本属性相冲突
　　第二节  权利理论的认识偏差造成权利性条款存在内在缺陷
　　一  囿于实在法层面的关系认识导致人本关怀的缺失
　　二  合法性来源的分析缺失导致立法重利益分配轻秩序协调
　　三  行为指引的认识偏差造成权利性条款缺乏可操作性
　　第三节  权利理论的固有缺陷带给权利实践的负面影响
　　一  纯粹合法律性的权利导向产生出两极分化的权利态势
　　二  唯利益论笼罩下的社会冷漠
　　三  罔顾人的尊严的绝对化权利主张
　　四  行为指引缺位导致人的规则意识淡漠
　　第五章  权利性条款实质理性规范化的权利发展史基础
　　第一节  西方权利发展史中不乏法律义务的思想与实践
　　一  中世纪的法律义务规定
　　二  义务先于权利的产生顺序
　　三  20世纪西方权利发展转向强调义务约束
　　第二节  西方人权概念的形成不是一蹴而就的
　　第三节  中国自古不乏权利思想与实践
　　一  “厌讼”不等于权利意识缺失
　　二  中国古代的民权实践
　　第四节  中西权利发展的共同进路
　　第五节  反思中西权利发展史得到的启示
　　一  权利意味着平等
　　二  权利蕴含着尊严
　　三  权利意在合作而不是竞争
　　第六章  权利性条款实质理性规范化进路
　　第一节  由概念中心主义转向实践合法性探求
　　一  法律要在实践中获得发展
　　二  权威在新的发展阶段的新任务
　　三  着眼于现实视角的权利性条款的规范化构建
　　第二节  由利益手段论转向着重相互尊重的制度构建
　　一  权利是在相互尊重中得以证成的
　　二  相互尊重的权利制度设计要求
　　三  权利限定的细化
　　第三节  由注重观念宣示转向注重行为指引
　　一  观念宣示配合惩罚的模式难以完成法律实施的目的
　　二  人们的无知与矛盾需要权利性条款给出行为指引
　　三  权利性条款实现确定的行为指引的意义
　　四  权利性条款应定位于法律关系中根据行为来构建
　　第七章  权利性条款形式理性缺陷剖析
　　第一节  权利性条款构造体系中存在的缺陷
　　一  权利立法名称不统一
　　二  法律权利体系混乱
　　第二节  权利性条款规定内容的缺陷
　　一  标志词使用的混乱
　　二  条款构造技术的欠缺
　　三  表述方式不规范
　　四  性别平等用语问题
　　第八章  权利性条款形式理性规范化进路
　　第一节  权利性条款构造体系的规范化
　　一  权利立法名称规范化
　　二  法律权利体系规范化
　　第二节  权利性条款规定内容的规范化
　　一  标志词使用的规范化
　　二  条款构造技术的规范化
　　三  表达方式的规范化
　　四  性别平等用语规范化
　　余论
　　参考文献
　　致谢

　　张鹏，出生于山东青岛。山东大学法学理论专业法学博士、加拿大萨斯喀彻温大学（University of Saskatchewan ）法律博士（Juris Doctor）。先后在《体育科学》、《道德与文明》、《法学论坛》等期刊发表学术论文29篇。

　　《中国权利性条款立法规范化研究》是构建实用主义立法学的一次大胆尝试。英美法的学习实践感悟，使作者淬炼出实用主义立法学、法理学的研究方法：对我国权利性条款进行全面梳理，在实际法律关系中评估立法得失、验证权利理论，在权利实践、权利立法和权利本位论的互动中探寻进一步推动科学立法的*优出路。