民主化的进程（马克思主义研究译丛·典藏版）

　　中文版译者序应当借鉴卢卡奇晚年关于社会主义
　　民主的探索张翼星
　　一、如何看待民主的历史类型
　　二、社会主义的“危机”是怎样发生的
　　三、怎样分析斯大林的错误
　　四、社会主义民主化的根据和特征是什么
　　五、马克思主义革新的主要途径在哪里
　　导言论对《国家与革命》的超越诺曼·莱文
　　生产主义的范式和平均主义的范式
　　作为对无政府主义和机会主义的回应
　查看完整　　

　　卢卡奇（Georg Lukács），匈牙利著名哲学家、美学家、文学史家和批评家，20世纪西方负盛名的马克思主义思想家之一，西方马克思主义的创始人和奠基人。曾经在柏林大学和布达佩斯大学接受过系统的学术训练，于1909年获哲学博士学位，并在1919年匈牙利革命后建立的苏维埃政府中担任文化部部长一职。卢卡奇是西方马克思主义这一思想流派的重要奠基者，重视对经典马克思主义思想之阐释传统，提出了著名的物化理论，并在马克思阶级意识的理论基础上做出重要贡献。他同时也是一位列宁主义哲学专家，将列宁的革命实践提炼为一套正式的先锋党革命哲学。主要著作有《审美特性》、《社会存在本体论》、《历史与阶级意识》、《青年黑格尔》等。

　　本书是卢卡奇晚年的代表作，也是他一生中*重要的马克思主义政治学著作，与《审美特性》、《社会存在本体论》一起构成卢卡奇晚年思想的整体——推动马克思主义的复兴，阐明和倡导社会主义民主化。中译本是根据诺曼·莱文的英文译本译出的。莱文教授为《民主化的进程》英文译本撰写了一篇题为“论对《国家与革命》的超越”的长篇导言，详细介绍和阐述了卢卡奇的思想及其所在的西方马克思主义谱系对复兴经典马克思主义思想所做出的努力。
　　本书始终坚持总体性辩证法立场，对苏联式的社会主义进行了全面的反思，指出了变革时代国家的建设要求，从而形成了自己的社会主义国家论。在社会主义民主化问题上，卢卡奇坚持马克思主义的基本立场，揭示了资本主义民主化的有限性和虚伪性，反思和批判了苏联社会主义民主政治建设的得失，论述了社会主义民主的特性。

　　中文版译者序应当借鉴卢卡奇晚年关于社会主义
　　民主的探索张翼星
　　一、如何看待民主的历史类型
　　二、社会主义的“危机”是怎样发生的
　　三、怎样分析斯大林的错误
　　四、社会主义民主化的根据和特征是什么
　　五、马克思主义革新的主要途径在哪里
　　导言论对《国家与革命》的超越诺曼·莱文
　　生产主义的范式和平均主义的范式
　　作为对无政府主义和机会主义的回应
　　作为对国家发展史的编撰
　　对政治理论的去政治化
　　对布尔什维克编史工作、经济主义和“庸俗社会学”的超越
　　建立马克思主义国家学说的原则
　　关于译文的按语
　　有关方法论的初步探讨
　　部分作为社会主义改革失误替代选项的资产阶级民主
　　章民主及其多种经济形式
　　第二章资产阶级民主化的必然发展趋势
　　第三章当今资产阶级民主
　　第二部分纯粹的替代选项：斯大林主义或社会主义民主
　　第四章对一个具体问题的理论与历史假设
　　第五章斯大林对其对手的胜利
　　第六章斯大林的方法
　　第七章苏共二十大及其后果
^ 收 起　　

　　卢卡奇（Georg Lukács），匈牙利著名哲学家、美学家、文学史家和批评家，20世纪西方负盛名的马克思主义思想家之一，西方马克思主义的创始人和奠基人。曾经在柏林大学和布达佩斯大学接受过系统的学术训练，于1909年获哲学博士学位，并在1919年匈牙利革命后建立的苏维埃政府中担任文化部部长一职。卢卡奇是西方马克思主义这一思想流派的重要奠基者，重视对经典马克思主义思想之阐释传统，提出了著名的物化理论，并在马克思阶级意识的理论基础上做出重要贡献。他同时也是一位列宁主义哲学专家，将列宁的革命实践提炼为一套正式的先锋党革命哲学。主要著作有《审美特性》、《社会存在本体论》、《历史与阶级意识》、《青年黑格尔》等。

　　本书是卢卡奇晚年的代表作，也是他一生中*重要的马克思主义政治学著作，与《审美特性》、《社会存在本体论》一起构成卢卡奇晚年思想的整体——推动马克思主义的复兴，阐明和倡导社会主义民主化。中译本是根据诺曼·莱文的英文译本译出的。莱文教授为《民主化的进程》英文译本撰写了一篇题为“论对《国家与革命》的超越”的长篇导言，详细介绍和阐述了卢卡奇的思想及其所在的西方马克思主义谱系对复兴经典马克思主义思想所做出的努力。
　　本书始终坚持总体性辩证法立场，对苏联式的社会主义进行了全面的反思，指出了变革时代国家的建设要求，从而形成了自己的社会主义国家论。在社会主义民主化问题上，卢卡奇坚持马克思主义的基本立场，揭示了资本主义民主化的有限性和虚伪性，反思和批判了苏联社会主义民主政治建设的得失，论述了社会主义民主的特性。