经济学能够成为硬科学吗？ 方法论视角的研究 [Could Economics Becomea Hard Science?： A Study Baesd On The Perspective Of Methodology]

　　引言
　　第一章 经济学的价值维度及其方法论含义
　　第一节 经济学的学科定位与价值维度
　　第二节 价值视野下经济学的方法论特殊性
　　一、还原论模型在经济学中的非适用性
　　二、在经济学中引入价值维度的哲学依据
　　三、价值维度与经济学解释力
　　四、事实与价值的“缠结”的哲学含义
　　第三节 对事实与价值的“缠结”的福利经济学论证
　　一、分配与社会福利的简单模型
　查看完整　　

　　汪毅霖，理论经济学博士，应用经济学博士后。现为西南政法大学经济学院副教授，硕士生导师，经济学系副主任。2010年博士毕业于东北财经大学，2014年从中国社会科学院数量经济与技术经济研究所博士后出站。目前主持和完成省级课题一项、博士后面上项目一项、国家社会基金青年项目一项，参与省部级以上项目多项。在《财贸经济》、《财经研究》、《学术月刊》、《社会科学战线》、《天津社会科学》等CSSCI期刊发表论文近30篇，其中多篇论文被《高等学校文科学术文摘》和人大报刊复印资料转载。出版学术*作两部。

　　由于经济学的研究对象的复杂性、研究范畴的多元化和研究传统的二元性，经济学现在不是未来也不可能成为完全自然科学意义上的“硬”科学。究其原因，本质上可归结为价值维度在经济学研究中的不可或缺，以及由于价值维度的存在导致经济学必须研究复杂现象。出于经济学在学科性质上的特殊性，经济学家必须对经济学认识和改造世界的能力保持充分的谨慎。分析工具的进步并不意味着经济学可以晋升为硬科学，而是可能反而会导致伦理学传统的复兴。经济学家不必为经济学不是科学而感到沮丧，对经济学学科性质的正确认识有助于经济学研究抛弃“庸俗”，重新找回“人”及其“价值”。《经济学能够成为硬科学吗？ 方法论视角的研究》结合经济学的理论前沿，尤其是福利经济学、复杂经济学、行为经济学和实验经济学等领域的新进展，对经济学的学科性质问题做出了当代回应。

　　引言
　　第一章 经济学的价值维度及其方法论含义
　　第一节 经济学的学科定位与价值维度
　　第二节 价值视野下经济学的方法论特殊性
　　一、还原论模型在经济学中的非适用性
　　二、在经济学中引入价值维度的哲学依据
　　三、价值维度与经济学解释力
　　四、事实与价值的“缠结”的哲学含义
　　第三节 对事实与价值的“缠结”的福利经济学论证
　　一、分配与社会福利的简单模型
　　二、分配模型中的价值维度
　　第四节 价值因素的经济学方法论含义
　　一、经济学与复杂现象
　　二、经济学与经验检验
　　三、经济学与模式预测
　　四、经济学与实验
　　第五节 小结
　　第二章 经济学的情境分析与复杂现象
　　第一节 情境分析的缘起
　　一、波普尔与哈耶克之间的学脉渊源
　　二、情境分析的科学哲学实质
　　第二节 对情境分析的批评与超越
　　一、伪问题与真问题
　　二、波普尔与哈耶克的异与同
　　三、哈耶克对复杂性的定义
　　四、复杂现象与价值
　　第三节 面向复杂现象的经济学
　　一、涌现与宏观经济学
　　二、证伪与复杂现象
　　第四节 小结
　　第三章 经验检验与经济学的科学性的判断
　　第一节 经济学是如何成为一门实证科学的
　　一、古典经济学与先验方法
　　二、新古典经济学与实证方法
　　第二节 以经验检验为压倒性准则要面对的普遍困难
　　一、非经验的科学理论检验标准
　　二、经验检验不是科学发现的必要前提
　　三、不存在完备的判决性检验
　　第三节 经济学中的经验检验所要面对的特殊困难
　　一、经济学研究主题的多元性
　　二、经济现象的复杂性与模式预测
　　第四节 小结
　　第四章 经济学预测与大数据
　　第一节 大数据时代的经济学预测的基本问题
　　第二节 经济学预测的性质与预测为什么会失准
　　一、预测为什么重要
　　二、什么是经济学的预测
　　三、经济学的预测何以频频失准
　　第三节 大数据的经济学含义与大数据预测的方法论
　　一、大数据预测的“成本一收益”分析
　　二、大数据预测与经济学预测的方法论差异
　　第四节 大数据的反思及其对经济学预测的影响
　　一、大数据预测存在的问题
　　二、大数据对经济学预测的可能影响
　　第五节 小结
　　第五章 对经济学中的实验的科学哲学阐释
　　第一节 经济学的实验室实验的基本性质
　　一、对实验方法的排斥及其后果
　　二、经济学中缺失严格证伪检验的原因
　　第二节 实验经济学方法论与技术视角的严格检验
　　一、实验中的“内部有效性”和“外部有效性”
　　二、实验经济学的检验步骤
　　第三节 实验经济学方法论与哲学视角的严格检验
　　一、经济学实验中的“迪昂一奎因论题”
　　二、实验经济学家对“迪昂一奎因论题”的回应
　　第四节 实验方法的功能拓展
　　一、作为建模方式的实验经济学
　　二、两种实验经济学功能的比较
　　第五节 小结
　　第六章 实验视角下经济学两种传统的综合及其制度含义
　　第一节 两种传统的消长与作为工程学的实验
　　一、经济学的两种传统
　　二、工程学视角下的经济学实验
　　第二节 实验方法与经济学伦理传统的复兴
　　一、实验中的亲社会偏好
　　二、对亲社会偏好的模型化
　　第三节 两种传统的综合与经济学家应该做什么
　　一、制度为什么重要
　　二、实验室中的制度
　　三、经济学家应该做什么
　　第四节 小结
　　第七章 结论
　　参考文献
　　索引
　　后记
　　专家推荐表
^ 收 起　　

　　汪毅霖，理论经济学博士，应用经济学博士后。现为西南政法大学经济学院副教授，硕士生导师，经济学系副主任。2010年博士毕业于东北财经大学，2014年从中国社会科学院数量经济与技术经济研究所博士后出站。目前主持和完成省级课题一项、博士后面上项目一项、国家社会基金青年项目一项，参与省部级以上项目多项。在《财贸经济》、《财经研究》、《学术月刊》、《社会科学战线》、《天津社会科学》等CSSCI期刊发表论文近30篇，其中多篇论文被《高等学校文科学术文摘》和人大报刊复印资料转载。出版学术*作两部。

　　由于经济学的研究对象的复杂性、研究范畴的多元化和研究传统的二元性，经济学现在不是未来也不可能成为完全自然科学意义上的“硬”科学。究其原因，本质上可归结为价值维度在经济学研究中的不可或缺，以及由于价值维度的存在导致经济学必须研究复杂现象。出于经济学在学科性质上的特殊性，经济学家必须对经济学认识和改造世界的能力保持充分的谨慎。分析工具的进步并不意味着经济学可以晋升为硬科学，而是可能反而会导致伦理学传统的复兴。经济学家不必为经济学不是科学而感到沮丧，对经济学学科性质的正确认识有助于经济学研究抛弃“庸俗”，重新找回“人”及其“价值”。《经济学能够成为硬科学吗？ 方法论视角的研究》结合经济学的理论前沿，尤其是福利经济学、复杂经济学、行为经济学和实验经济学等领域的新进展，对经济学的学科性质问题做出了当代回应。