计量经济史研究（2017年第1期）

　　对近代中国50年GDP数据的估算（1887～1936年）【刘　巍】／1
　　中国的近代化性质投资影响因素分析（1903～1936年）【陶一桃】／24
　　太平天国运动对近代人口影响的再估计
　　——基于历史自然实验的实证分析【李　楠　林　矗】／40
　　经济一体化亚种：近代中国经济周期的从属性研究【陈　昭】／72
　　中国的进出口与经济商品化趋势研究（1887～1936年）【张乃丽】／91
　　近代中国的贸易条件:一般趋势及其与农产品贸易的关系【袁　欣】／105
　　近代和当代银行股价波动及其稳定性分析：基于股利分红策略的角度【兰日旭　郑　恒】／121
　　近代中国50年总供给缺口研究（1887～1936年）【崔文生】／164
　查看完整　　

　　陶一桃，女，满族，1958年4月生于哈尔滨，经济学博士，教授，博士生导师，享受国务院特殊津贴专家。现任深圳大学党委副书记兼纪委书记、深圳大学中国经济特区研究中心主任，深圳大学理论经济学学科带头人，深圳市地方级学术领军人才。1986年考取上海财经大学中国经济思想史专业博士研究生；1989年获博士学位。1994年调入深圳大学，曾任经济系主任、经济学院党委书记、经济学院院长。兼任中国经济思想史学会副会长，广东省社科联第四、第五届委员，广东省经济学会副会长，广东省《资本论》研究会副会长，深圳市第四届人民代表，深圳市妇联第二、第三届执委，深圳市政协第五届委员。研究方向为经济思想史、西方经济学、中国经济特区问题。
　　刘巍，男，1960年出生，黑龙江哈尔滨人，广东外语外贸大学中国计量经济史研究中心主任、教授。1981年9月-1988年，就读于哈尔滨师范大学历史系，获历史学硕士学位。1995年-1998年，就读于南开大学经济研究所，获经济学博士学位。兼任中国数量…
　查看完整　　

　　本刊是计量经济史研究的园地，主要刊登中国计量经济史和外国计量经济史研究的论文，也欢迎专门做经济史数据挖掘与估算的论文。本刊意在探讨历史经济运行的基本规律，崇尚从历史角度修正、补充和完善经济学理论的探索精神，为之努力的境界是推动学界深入研究经济史，发现经济学说暗含的前提假设与当代经济的差异，使经济史真正成为经济学的“源”而不是“流”。

　　对近代中国50年GDP数据的估算（1887～1936年）【刘　巍】／1
　　中国的近代化性质投资影响因素分析（1903～1936年）【陶一桃】／24
　　太平天国运动对近代人口影响的再估计
　　——基于历史自然实验的实证分析【李　楠　林　矗】／40
　　经济一体化亚种：近代中国经济周期的从属性研究【陈　昭】／72
　　中国的进出口与经济商品化趋势研究（1887～1936年）【张乃丽】／91
　　近代中国的贸易条件:一般趋势及其与农产品贸易的关系【袁　欣】／105
　　近代和当代银行股价波动及其稳定性分析：基于股利分红策略的角度【兰日旭　郑　恒】／121
　　近代中国50年总供给缺口研究（1887～1936年）【崔文生】／164
　　近代上海标金市场金银比价的实证分析与对当代的启示【魏　悦　魏　忠】／178
　　亚洲金融危机廿年祭：对发生机理的考察
　　——以泰国和马来西亚为例【张　昱　张　阳】／191
　　后　记／212
^ 收 起　　

　　陶一桃，女，满族，1958年4月生于哈尔滨，经济学博士，教授，博士生导师，享受国务院特殊津贴专家。现任深圳大学党委副书记兼纪委书记、深圳大学中国经济特区研究中心主任，深圳大学理论经济学学科带头人，深圳市地方级学术领军人才。1986年考取上海财经大学中国经济思想史专业博士研究生；1989年获博士学位。1994年调入深圳大学，曾任经济系主任、经济学院党委书记、经济学院院长。兼任中国经济思想史学会副会长，广东省社科联第四、第五届委员，广东省经济学会副会长，广东省《资本论》研究会副会长，深圳市第四届人民代表，深圳市妇联第二、第三届执委，深圳市政协第五届委员。研究方向为经济思想史、西方经济学、中国经济特区问题。
　　刘巍，男，1960年出生，黑龙江哈尔滨人，广东外语外贸大学中国计量经济史研究中心主任、教授。1981年9月-1988年，就读于哈尔滨师范大学历史系，获历史学硕士学位。1995年-1998年，就读于南开大学经济研究所，获经济学博士学位。兼任中国数量经济学会常务理事、中国经济史学会现代经济史分会理事、广东省经济学会中青年委员会副秘书长、广东省金融学会常务理事等。主要研究领域：计量经济史、经济学说史。
^ 收 起　　

　　本刊是计量经济史研究的园地，主要刊登中国计量经济史和外国计量经济史研究的论文，也欢迎专门做经济史数据挖掘与估算的论文。本刊意在探讨历史经济运行的基本规律，崇尚从历史角度修正、补充和完善经济学理论的探索精神，为之努力的境界是推动学界深入研究经济史，发现经济学说暗含的前提假设与当代经济的差异，使经济史真正成为经济学的“源”而不是“流”。