一、公报案例
北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷案
上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司、毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同纠纷案
二、典型案例分布
准确适用合同解释原则明晰提单持有人的权利性质
——中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与广东蓝粤能源发展有限公司等信用证开证纠纷再审案
尊重当事人意思自治合理保护居间者的报酬请求权
——英属维尔京群岛万嘉融资咨询私人有限公司、马来西亚叶某某与中宇建材集团有限公司居间合同纠纷上诉案
明确中介行过错赔偿责任维护信用证交易安全
——栖霞市绿源果蔬有限公司与中国银行股份有限公司北京分行信用证转让纠纷再审审查案
恪守《纽约公约》裁决执行义务营造自贸试验区优质法治环境
——西门子国际贸易（上海）有限公司与上海黄金置地有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决案
认定中新两国互惠关系首次承认和执行新加坡法院商事判决
——高尔集团股份有限公司申请承认和执行新加坡高等法院民事判决案
依约适用国际商会见索即付保函统一规则保障独立保函交易秩序
——现代重工有限公司与中国工商银行股份有限公司浙江省分行独立保函索赔纠纷上诉案
正确界定涉外股权转让合同性质维护合资企业投资者权益
——山东华立投资有限公司与新加坡LAURITZ KNUDSEN ELECTRIC CO．PTE．LTD．股权转让合同纠纷上诉案准确解释《1992年国际油污损害民事责任公约》
明确排除公约规定赔偿范围之外的索赔
——大连市海洋与渔业局与昂迪玛海运有限公司、博利塔尼亚汽船保险协会海域污染损害赔偿纠纷再审审查案
合理填补《国际海运固体散装货物规则》空白
完善国际海事裁判规则
——徐州天业金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同纠纷再审审查案依法认定海运集装箱超期使用费维护公平航运贸易秩序
——A．P．穆勒-马士基有限公司与上海蝉联携运物流有限公司
深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷再审案
三、案例精析
刑事
解旭辉故意杀人案
——“疑罪”的司法认定
江苏省镇江市中级人民法院孙海燕
叶培、张阳生销售假冒注册商标的商品案
——销售假冒注册商标的商品罪的未遂与自首认定福建省厦门市思明区人民法院林鸿
仲加杰挪用公款案
——被告人与他人的共同共有房产中的个人“份额”可成为刑事判决中的“责令退赔”对象
北京市第一中级人民法院王鹏王丽蕊
李泽银盗窃案
——使用假币调包换取真币的行为的定性安徽省安庆市中级人民法院朱祖琴张跃
民事
焦作市振林磁业有限公司诉刘春鸣劳动争议纠纷案
——劳动合同或者保密协议中竟业限制条款的效力认定河南省焦作市中级人民法院王晓武
刁月扬诉镇江天天快递有限公司财产损害赔偿纠纷案
——收件人因快件丢失要求快递公司赔偿损失范围的确定江苏省镇江市申级人民法院李珍珠
李彩玲、李小平诉张春翎、李天一房屋买卖合同纠纷案
——通谋虚假表示的判断及效力认定规则北京市第三中级人民法院史智军
嘉禾县罗卜安煤矿诉雷秋生工伤待遇纠纷案
——工伤认定不是工伤职工主张工伤保险待遇的前置程序湖南省嘉禾县人民法院唐红
联盛商业连锁股份有限公司诉江西省亿坤房地产开发有限公司等
土地使用权转让合同纠纷案
——合同约定的履行方式无法实现时合同应否继续履行
江西省高级人民法院胡国运吴玉萍
吴某某诉钟某某、湛江市城市综合管理局林木折断损害责任纠纷案
——林木折断纠纷中林木所有人与林木管理部门侵权责任的划分
广东省湛江市赤坎区人民法院张宇
商事
华澳国际信托有限公司诉赤峰鹿源工贸有限责任公司、中企联合融资
担保有限公司金融借款合同纠纷案
——约定多种权益实现方式不影响诉讼进程
上海市浦东新区人民法院孙猛
陈玉真诉韩荣、桂粉金、第三人曲靖百大集团有限责任公司股权转让纠纷案
——公司股东代非股东收购公司股权行为的效力认定
云南省曲靖市中级人民法院周楠
知识产权
天津科艺隆装饰工程有限公司诉天津科艺隆科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案
——与域名有关的商标侵权和不正当竞争纠纷的司法认定
天津市高级人民法院董声洋
蓝盒国际有限公司诉多美滋婴幼儿食品有限公司、上海乐巢家居用品有限公司等侵害作品复制权、发行权纠纷案
——实用艺术品的认定与保护范围
上海知识产权法院陈惠珍
行政及国家赔偿
山东鲁华能医药有限公司诉滨州市工商行政管理局工商行政处罚案
——工商行政处罚违反法定程序事由的认定
山东省滨州市申级人民法院王杰
个旧市高源工贸有限责任公司诉红河哈尼族彝族自治州发展改革委员会、个旧市发展和改革局其他行政管理案
——管辖权的确定
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刘淑平
余姚市环境保护局与余姚市黄家埠滨海污水处理有限公司环保行政非诉执行案
——镇政府与污水处理公司关于环保处罚的追责约定无效
浙江省宁波市申级人民法院陈凯
重庆福斯特饲料股份有限公司不服重庆市盐务管理局铜梁县分局
盐业行政处罚及重庆市盐务管理局行政复议决定案
——饲料添加剂氯化钠应属于何种行政监管领域
重庆市铜梁区人民法院王振华
四、域外撷英
新股认购权行使价格调整
^ 收 起 
