林纾冤案事件簿（新版）/商务印书馆海外汉学书系

　　前言
　　凡例
　　谩骂林纾的快乐
　　1 林纾的翻译
　　2 从《青年杂志》到《新青年》
　　3 林纾的奇妙登场
　　4 林纾批判的缘起——捏造论文，挑起事端
　　5 林纾评价的新发展
　　6 林蔡问题
　　7 陈独秀的问题
　查看完整　　

　　樽本照雄，1948年出生于日本广岛市。日本大阪外国语大学大学院语言文化学博士学位。现为日本大阪经济大学人类科学系教授。樽本先生是日本著名的晚清小说研究者，他几乎是独立创办了清末小说研究的专门刊物《清末小说》（年刊，1977年发刊）与《从清末小说开始》（季刊） ，并且是（日本）中国文艺研究会的中坚力量。著有《林纾冤案事件簿》《商务印书馆研究论集》，编著有《新编清末民初小说目录》等。
　　译者简介：李艳丽，1974年生，上海人。北京师范大学外语系日语专业学士学位。复旦大学外语系研究生院日本文学专业研究生。东京大学大学院综合文化研究科地域文化研究专业，获东京大学学术硕士学位、博士资格候选人。现为上海社会科学院文学研究所助理研究员。主要研究领域为明治文学、晚清小说。近年来主要致力于中日近代文学比较研究，同时涉足国际文化大都市研究，对日本的艺术文化政策、公共文化服务的民营化、文化产业政策等领域进行了考察。发表…
　查看完整　　

　　所谓“林纾冤案”即对林纾其人其书的错误评价。著者首先通过郑振铎、鲁迅、刘半农等许多著名作家、学者的言说，追查事实真相，对林纾当年之对五四新文学的“敌对”进行了澄清。其次，著者通过细致的版本调查，对林纾翻译的莎士比亚、易卜生、斯宾塞、塞万提斯等人作品进行了周密考察，一一考证了林纾翻译时所用的底本，证明了林纾忠实的翻译态度。以此，对林纾进行重新评价。林纾冤案的澄清，不仅是对文学作品、作家的一个重要讨论。同时这个经验也告诫学术界在做评论的时候，必须有理有据，切不可人云亦云。相信此书的中文版一定会对中国的学术界产生极大的影响，并为今后的文学研究方式提供重要的借鉴。 

　　前言
　　凡例
　　谩骂林纾的快乐
　　1 林纾的翻译
　　2 从《青年杂志》到《新青年》
　　3 林纾的奇妙登场
　　4 林纾批判的缘起——捏造论文，挑起事端
　　5 林纾评价的新发展
　　6 林蔡问题
　　7 陈独秀的问题
　　8 林纾书信
　　9 关于北京大学的谣言
　　10 林纾创作的短篇小说
　　11 张厚载的退学处分
　　12 结论
　　林译莎士比亚冤案
　　1 林译小说的缺陷
　　2 被重复的定论
　　3 林译莎士比亚历史剧的底本
　　4 结论
　　林译易卜生冤案
　　1 莎士比亚的案例
　　2 易卜生的案例
　　3 林译易卜生
　　4 易卜生《群鬼》的英译
　　5 林译《梅孽》
　　6 易卜生戏剧的英文小说版——德尔版《群鬼》
　　7 德尔版原作与林译
　　8 结论
　　林译斯宾塞冤案
　　1 林译斯宾塞
　　2 研究者的论述
　　3 底本的提示
　　4 新的冤案
　　5 麦里郝斯的英文小说版原作
　　6 麦里郝斯版的底本
　　林译塞万提斯冤案
　　1 大幅删减的观点
　　2 郑振铎的论述
　　3 周作人的论述
　　4 傅东华的论述
　　5 朝着否定林译的方向
　　6 林译《堂·吉诃德》
　　7 《堂·吉诃德》的英译本
　　8 日本松居松叶节译版
　　9 莫妥版之外的版本
　　10 “每个人的图书馆”版
　　林译小说冤案的原点——关于郑振铎“林琴南先生”
　　1 第一章——明确表示与林纾敌对
　　2 第二章——林纾的性格及翻译方法
　　3 第三章——创作小说、戏曲及林纾的“变化”
　　4 第四章——关于翻译小说的讨论
　　5 结论——盖棺谬论定
　　鲁迅制造的林纾冤案——关于“引车卖浆者流”
　　1 《博徒别传》的误解
　　2 鲁迅对“引车卖浆者流”的注释
　　3 两种注释
　　4 鲁迅眼中的林纾
　　5 鲁迅与蔡元培
　　6 鲁迅对“引车卖浆者流”的理解与林纾的意图
　　7 2005年版《鲁迅全集》中的注释
　　鲁迅“出乎意表之外”的意外
　　1 鲁迅的文章
　　2 “林纾误用说”的产生
　　3 关于注释的疑问
　　4 钱玄同的情况
　　5 并非讽刺林纾，而是针对钱玄同
　　最近的林译小说评价——某种不安的新趋势
　　1 林译小说评价的结构
　　2 郭延礼的提议
　　3 “再创造”的问题
　　4 结论
　　索引
　　后记
^ 收 起　　

　　樽本照雄，1948年出生于日本广岛市。日本大阪外国语大学大学院语言文化学博士学位。现为日本大阪经济大学人类科学系教授。樽本先生是日本著名的晚清小说研究者，他几乎是独立创办了清末小说研究的专门刊物《清末小说》（年刊，1977年发刊）与《从清末小说开始》（季刊） ，并且是（日本）中国文艺研究会的中坚力量。著有《林纾冤案事件簿》《商务印书馆研究论集》，编著有《新编清末民初小说目录》等。
　　译者简介：李艳丽，1974年生，上海人。北京师范大学外语系日语专业学士学位。复旦大学外语系研究生院日本文学专业研究生。东京大学大学院综合文化研究科地域文化研究专业，获东京大学学术硕士学位、博士资格候选人。现为上海社会科学院文学研究所助理研究员。主要研究领域为明治文学、晚清小说。近年来主要致力于中日近代文学比较研究，同时涉足国际文化大都市研究，对日本的艺术文化政策、公共文化服务的民营化、文化产业政策等领域进行了考察。发表学术论文30余篇，其中在海外发表14篇。多次参加国内、国际学术研讨会，所发表的学术论文获得学界的高度评价。另，独立承担2011年度上海市哲学规划一般课题（《清末日语小说译介研究》），参与其他多项市级课题。
^ 收 起　　

　　所谓“林纾冤案”即对林纾其人其书的错误评价。著者首先通过郑振铎、鲁迅、刘半农等许多著名作家、学者的言说，追查事实真相，对林纾当年之对五四新文学的“敌对”进行了澄清。其次，著者通过细致的版本调查，对林纾翻译的莎士比亚、易卜生、斯宾塞、塞万提斯等人作品进行了周密考察，一一考证了林纾翻译时所用的底本，证明了林纾忠实的翻译态度。以此，对林纾进行重新评价。林纾冤案的澄清，不仅是对文学作品、作家的一个重要讨论。同时这个经验也告诫学术界在做评论的时候，必须有理有据，切不可人云亦云。相信此书的中文版一定会对中国的学术界产生极大的影响，并为今后的文学研究方式提供重要的借鉴。