不激不随

　　做一只思想的狐狸（总序） / 001
　　  
　　序言 / 004
　　 
　　01  必须保卫社会？——精神病辩护的困境 / 001
　　中国刑事法律处理精神病人的制度途径太少太少。中国的法官只有两种选择，要么“一放了之”，要么“一判了之”。这就是律师在选择进行精神病辩护时不得不面对的、独特的中国式困局。
　　 
　　02  仅仅平反是不够的——冤案平反的制度反思 / 025
　　在建立制度的时候，一定要以性恶论为理论前提，在分析某个社会现象的时候，却一定要以性善论为思考起点，反思是一种什么样的制度让好人最后办成了冤案。人是善良的，但人类为什么又是邪恶的？这是我们反思冤案时必须思考的维度。
　　 
　　03  律师与被告人：谁说了算？ / 049
　　辩护人应当在辩护目标和事实问题上充分尊重当事人的意志，但在辩护策略和法律问题上可以适度独立于当事人。辩护人的任何辩护意见都必须和犯罪嫌疑人、被告人进行沟通，尽量取得一致意见，如果无法达成一致，可以退出辩护。
　　 
　　04  恐怖主义与权利的边界 / 081
　　世上并不存在一种所谓天赋的人权，任何权利都会在特定情境下被重新界定其适用范围和边界。为了保护更大的国家和公共利益，恐怖主义分子的人权可以得到限制甚至是剥夺，前提是有权剥夺他人权利的机关必须有其他的力量对其加以制衡。
　　 
　　05  程序失灵的理论解读 / 113
　　任何一个国家的程序法发达，都是一个漫长的历史过程，除了技术因素之外，也许，内心抱有对规则的尊重，对于程序法的有效实施也是非常重要的，甚至是更为重要的。宗教不被信仰，法律将形同虚设。
　　 
　　06  庭审实质化的改革背景与动力 / 153
　　弥散化的事实审理结构是庭审实质化改革的大的背景，就是要把一审变为彻底的事实审，才能让将来的审级制度更符合诉讼原理，让最高人民法院真正能够走到案例指导制度的前沿，让我国变成一个名义上的职权主义国家而实质上的判例国家。
　　 
　　07  有效辩护的中国化 / 165
　　有效辩护概念在中国语境的出现，尤其是被律师群体主动讨论，其实标志着一种思路的转变：我们不再像以往那样盲目谴责公检法机关，而是反思自身的制度角色。所以，有效辩护概念的出现首先是律师群体自觉意识的一个体现，也是这一群体迈向成熟的标志。
　　 
　　08  知识、观念与利益：法律职业共同体的形成 / 175
　　法律职业共同体成立的标志不在于有没有发生激烈冲突，而在于发生冲突以后，双方是否用法律规则来解决这些冲突。如果冲突解决模式都在法律框架之外，则法律职业共同体就并不存在。
　　 
　　  后记 / 185

　　陈虎（陈少文），中南财经政法大学副教授，法学博士，北京大学博士后，多家高校兼职教授。著有《死刑案件证明标准研究》，主编《刑事辩护的中国问题》，并译有《吉迪恩的号角》《审判故事》等多部作品。

　　本书是著名学者陈虎(陈少文)的演讲录，一共收录了作者的八篇演讲作品，主题包括精神病辩护的困境、冤案平反的制度反思、律师与被告人的关系、恐怖主义与权利的边界、程序失灵的理性解读、庭审实质化的改革背景与动力、有效辩护的中国化及法律职业共同体的形成。本书内容丰富、文字精彩，充分展现了一个法律人超脱法律之外的大智慧；部分篇目后面附带了参加讲座的人的提问及作者给出的回答，问题独到、深刻，解答更是一针见血，深刻透彻，让读者在已经听过的内容之外又收获更多更深的知识，发人深省。