清学札记

　　目　　录
　　一、实学
　　二、经学
　　三、汉学与宋学
　　四、师承与家法
　　五、务为其难与务求其是
　　六、《十三经》皆有传
　　七、《十三经》义疏繁冗生厌
　　八、段玉裁“二十一经”说
　　九、焦循“经学”一家说
　　一○、阮元《皇清经解》之初衷与后来成书有别
　　一一、《周礼》难致太平
　　一二、汉儒“以经术饰吏事”非事实
　　一三、汉代诸帝与儒术之效
　　一四、学案体不始于黄宗羲
　　一五、文集编次之难
　　一六、戴名世、郑燮、李调元、刘声木之论撰著之自序与他人作序
　　一七、古人著述署名之谨慎与随意
　　一八、修志之难
　　一九、书成众手之弊
　　二○、「一目十行」与「目十行下」
　　二一、明清刻书之不同与今日之情势
　　二二、名声原由互相引重而起
　　二三、名人后裔多寂暗无名
　　二四、行文喜用生僻字之陋
　　二五、清高宗御制诗之富之滥
　　二六、汉人翰林多不愿习国书
　　二七、书斋以数字命名者
　　二八、《金石录》十卷人家
　　二九、顾炎武之目盲与流传之画像
　　三○、画家之顾亭林与日知之顾亭林
　　三一、顾炎武之抗清与后人之论遗民
　　三二、顾炎武之连环套官司
　　三三、“归奇顾怪”
　　三四、顾炎武、阎若璩、杭世骏、刘逢禄诸人之谦抑
　　三五、顾炎武、戴震、余萧客、江藩诸人之绝嗣
　　三六《亭林五书》与《高邮四种》
　　三七、全祖望述顾炎武、黄宗羲事多误
　　三八、张尔岐论求学次第
　　三九、阎若璩、朱筠、阮元之口吃
　　四○、阎若璩、汪琬《丧服》之争
　　四一、“使功不如使过”之出典
　　四二、何焯之不擅时文
　　四三、李因笃、武亿、章学诚、汪苍霖与凌坤诸人之好斗
　　四四、东吴惠氏世家学
　　四五、惠士奇罢官之真相
　　四六、红豆庄、红豆先生、红豆斋、红豆词与红豆词人
　　四七、惠栋之理想社会
　　四八、惠栋《后汉书补注》成书之不易
　　四九、惠栋妄改
　　五○、江声论学术争鸣
　　五一、江声之喜篆书
　　五二、江永戴震之不中科第
　　五三、戴震尊礼江永
　　五四、段玉裁之尊礼戴震
　　五五、戴震钱大昕之高下
　　五六、洪榜知戴氏《声类表》
　　五七、袁枚、纪昀之不能酒与刘权之、武亿之豪饮
　　五八、卢文弨为校书而生
　　五九、王杰之直道立朝
　　六○、钱大昕学有「九难」
　　六一、「南钱北纪」
　　六二、王昶随清军征川西诸地名
　　六三、王鸣盛之所谓“滥用驿马”
　　六四、汪中之好骂与被骂
　　六五、汪中父子有遗传之心脏病
　　六六、汪中「六君子赞」「七君子颂」与「通者十九人」说 
　　六七、「谈天三友」
　　六八、焦循之讥刺隐士
　　六九、“南江北江”
　　七○、洪亮吉王念孙上时政疏
　　七一、凌廷堪论学术盛衰
　　七二、李慈铭好大言谩骂
　　七三、方东对《汉学商兑》诟詈过甚有失著述之体
　　七四、江藩之转益多师
　　七五、江藩之精于《文选》
　　七六、江潘鬻书
　　七七、江藩之鄙薄方苞
　　七八、江藩与袁枚之关系
　　七九、江藩与洪亮吉交恶
　　八○、江藩《汉学师承记》之误录程晋芳
　　八一、江藩之隶事多误
　　八二、江藩之排宋而尊汉
　　八三、江藩不信日本足利本《论语义疏》
　　八四、江藩未注清高宗《御制诗小注》
　　八五、江藩之喜收藏端砚
　　八六、江藩之卒年
　　八七、《河赋注》为注藩自注
　　八八、《汉学师承记》初刻初印本与后来各本有异
　　八九、《古书疑义举例》非钞自《经解入门》
　　九○、集句诗与《汉学师承记》之体裁
　　九一、赵之谦《汉学师承续记》
　　九二、袁枚之讥刺考据学
　　九三、乾嘉考据学家不喜诸经唐宋人旧疏
　　九四、乾嘉考据学家多患目疾
　　九五、近视与近视镜
　　九六、乾嘉考据学家著书之先为长编
　　九七、乾嘉考据学家多不擅时文
　　九八、乾嘉考据学家多困顿以终
　　九九、乾嘉考据学家之事功之学
　　一○○、乾嘉时扬州学者年多不永 
　　一○一、纪昀主持四库全书馆之因
　　一○二、纪昀与《四库全书》之纠误
　　一○三、「四布衣」与「五征君」
　　一○四、《四库全书》所收编年类史著多依傍《通鉴》而成
　　一○五、《四库全书》所收纪事本末体史著多为清人所纂
　　一○六、《四库全书》杂史类多宋明人著述
　　一○七、《四库全书》术数类书多出依托
　　一○八、清廷禁顺治、雍正、乾隆帝著述
　　一○九、《四库总目》于清帝多谀词
　　一一○、《四库总目》于明帝多讥贬
　　一一一、《四库总目》之贬刺朱熹
　　一一二、《四库总目》持论过激有失著作之体
　　一一三、《四库总目》论召外族以息内祸之说与王夫之说暗合
　　一一四、《四库总目》论苏黄后继无人
　　一一五、《梁书》《陈书》《北齐书》实为私撰
　　一一六、《四库总目》讥戴震论反切起源之不当
　　一一七、《四库总目》多采钱大昕之说
　　一一八、《四库总目》以《通鉴纲目》入“史评类”为无当
　　一一九、《四库总目》论《洪武圣政记》真伪之失考
　　一二○、《四库总目》以《炎僥纪闻》书而分隶两类
　　一二一、《四库总目》斥明人谈海运之书入存目
　　一二二、四库馆臣目中之世界与中国
　　一二三、孔孟只两家无父儿
　　一二四、官年实年
　　一二五、此时有子不如无
　　一二六、甘肃少人才之故
　　一二七、惧内
　　一二八、大型歌舞人组图案与文字
　　一三九、奥运牡丹与摧花之术
　　一三○、道术治蛇伤及医病之法
　　一三一、高年应试与低龄应试
　　一三二、清代贡院之简陋
　　一三三、号舍用《千字文》排序
　　一三四、连中元与祖孙状元父子状元兄弟状元
　　一三五、状元娶公主只存在于戏曲中
　　一三六、时文选家多不擅作时文
　　一三七、大题小题及截搭题
　　一三八、夹带与关节
　　一三九、“白卷英雄”与“曳白”之种种
　　一四○、塾师教授与冷官
　　一四一、高考阅卷与阅卷纪事诗
　　一四二、文选楼
　　一四三、三江
　　一四四、明堂
　　一四五、小珰
　　一四六、啖
　　一四七、金扇与松花石砚
　　一五八、克什
　　一四九、紫团
　　一五○、紫燕

　　 漆永祥，男，1965年生，甘肃漳县人。西北师范大学历史学学士、硕士，北京大学文学博士。北京大学中文系、北京大学中国古文献研究中心教授，教育部中文学科教学指导委员会委员。主要从事中国古文献学史、清代考据学、宋诗整理与研究、东亚学术与文化研究以及中学语文教学等的教学与科研工作。撰著与古籍整理有《乾嘉考据学研究》《江藩与〈汉学师承记〉研究》《〈汉学师承记〉笺释》《全宋诗》（合作）《书林清话（外二种）》《东吴三惠诗文集》《汉学商兑•汉学商兑赘言》《大学国文选本》《北大中文系第一课》等10余种，发表学术论文并散杂文诗歌等200多篇。

　　札记体是中国古代常见的学术著作体裁，其体短小精悍，论说简净，寓理道于掌故，摹性情于趣闻，深为作者与读者喜爱。
　　作者为北京大学中文系教授，擅长以笔札体叙事说理，语言雅洁，且多意趣，颇有古贤之风；
　　作者从事清代学术研究三十余年，谙熟清代掌故逸闻，于经史四部摩不观览，书中旁徵博引，所论多为前人所不言，创获良多，启人引思。
　　对研究中国古代学术史与广大经史爱好者而言，既学术味十足，又颇可赏玩。 
　　《清学札记》是北京大学中文系教授漆永祥先生关于清代学术数十年的积累之作，按作者自序，其弱冠之后，专于清人纂述，而乾嘉诸老，又精擅笔札，是书从其毕生所积的五百余条中精选一百五十余条，内容涉及经学、考据学等诸多清中期学术著作及顾炎武、阎若璩、杭世骏、刘逢、戴震、钱大昕、惠栋等学者之学问、为人、处事、后世等诸多典故及考证、考评，亦有若干篇，由古而今，取古今一理之社会现象略作评点。文章短长不一，于学术价值颇有助益，内容广泛，读来惬意、饶有趣味，是难得一寻的清代学术札记。