目的与体系：古典哲学基础上的德国刑法学新思考

　　目录
　　前言
　　一、哲学对于一般犯罪论的功用
　　二、为生存而竞争
　　——一般犯罪论创新的进化论考察
　　三、“最近几代人所取得的最为重要的教义学进步”
　　——评刑法中不法与责任的区分
　　四、对神圣的刑法保护
　　五、体系思维是刑事法律科学的挑战
　　六、对预防理论刑罚正当化论据的批判
　查看完整　　

　　米夏埃尔·帕夫利克，当代德国著名刑法学家、法哲学家。德国弗莱堡大学刑事法研究所所长。弗莱堡大学刑法、刑事诉讼法和法哲学教席教授。帕夫利克教授研究领域为刑法基本理论，其法哲学研究兴趣主要集中在17至19世纪，尤其是德国唯心主义哲学。
　　赵书鸿，北京师范大学刑事法律科学研究院副教授，研究领域为德国刑法学基本理论。出版德文专著一部，发表德文论文一篇。在《中国法学》《中外法学》《政法论坛》《比较法研究》等刊物发表论文若干，翻译德文论文和专著若干。

　　在当今德国年轻一代的刑法学者中，本书作者帕夫利克教授（Michael Pawlik)无疑是一个佼佼者，从他的研究中我们可以看出德国刑法学者形而上学这一典型的德意志传统。这主要体现在两个方面：其一，对国家刑罚正当性的追本溯源。对此，帕夫利克教授追溯国家和法
　　的*终根据，从而对国家刑罚的正当性给出一个更为本原的说明。其二，对刑法学知识的体系性建构。对刑法知识，德国学者一直努力在一个整体性理念下将刑法知识进行体系化建构，从而对刑法教义学问题给出一个整体性的解决方案。《目的与体系：古典哲学基础上的德国刑法学新思考》选取了作者在不同理论领域的经典文献。

　　目录
　　前言
　　一、哲学对于一般犯罪论的功用
　　二、为生存而竞争
　　——一般犯罪论创新的进化论考察
　　三、“最近几代人所取得的最为重要的教义学进步”
　　——评刑法中不法与责任的区分
　　四、对神圣的刑法保护
　　五、体系思维是刑事法律科学的挑战
　　六、对预防理论刑罚正当化论据的批判
　　七、刑罚还是危险防御
　　——刑罚理论论坛前的德国国际刑法原则
　　八、犯罪行为，一种法益侵害吗
　　九、公民的责任
　　十、公民参与义务的违反
　　十一、恐怖主义分子与其权利
　　——对现代恐怖主义法理论上的分类
　　十二、《德国航空安全法》第14条第3款
　　——对禁忌的突破
　　十三、利用他人组织瑕疵的欺诈
　　——论“错误记账”和相关案例中根据《刑法典》第263条的风险分配
　　译者后记
^ 收 起　　

　　米夏埃尔·帕夫利克，当代德国著名刑法学家、法哲学家。德国弗莱堡大学刑事法研究所所长。弗莱堡大学刑法、刑事诉讼法和法哲学教席教授。帕夫利克教授研究领域为刑法基本理论，其法哲学研究兴趣主要集中在17至19世纪，尤其是德国唯心主义哲学。
　　赵书鸿，北京师范大学刑事法律科学研究院副教授，研究领域为德国刑法学基本理论。出版德文专著一部，发表德文论文一篇。在《中国法学》《中外法学》《政法论坛》《比较法研究》等刊物发表论文若干，翻译德文论文和专著若干。

　　在当今德国年轻一代的刑法学者中，本书作者帕夫利克教授（Michael Pawlik)无疑是一个佼佼者，从他的研究中我们可以看出德国刑法学者形而上学这一典型的德意志传统。这主要体现在两个方面：其一，对国家刑罚正当性的追本溯源。对此，帕夫利克教授追溯国家和法
　　的*终根据，从而对国家刑罚的正当性给出一个更为本原的说明。其二，对刑法学知识的体系性建构。对刑法知识，德国学者一直努力在一个整体性理念下将刑法知识进行体系化建构，从而对刑法教义学问题给出一个整体性的解决方案。《目的与体系：古典哲学基础上的德国刑法学新思考》选取了作者在不同理论领域的经典文献。