哲学形态学

　　自序
　　章 哲学形态学的基本内涵
　　节 形态和形态学
　　一、形态
　　二、形态学
　　三、形态学的历史发展
　　第二节 哲学形态和哲学形态学
　　一、哲学形态
　　二、哲学形态学
　　三、哲学形态学的方法
　查看完整　　

　　郝立忠，山东栖霞人，武汉大学哲学博士。1960年8月生，1985年山东大学哲学系毕业后长期在山东社会科学院哲学研究所工作，现为山东师范大学马克思主义学院教授，兼任山东省哲学学会副会长、中国辩证唯物主义研究会常务理事、中国历史唯物主义学会理事等职。长期痴迷于马克思主义哲学和哲学形态学研究。力主从理论与实际关系的高度诠释马克思主义哲学的根本特征及其与一切非马克思主义哲学的根本区别，并以此为基础创立哲学形态学。主要成果有《作为哲学形态的唯物主义辩证法》《理论与实际统一的马克思》《马克思主义视野下的当代中国社会管理研究》《走出彷徨：马克思教你科学独立思考》《马克思主义视野下的中国古代文化》等。

　　《哲学形态学》是国内外全面、系统地论述哲学形态学基本理论的学术著作。
　　《哲学形态学》作者集大半生之所学，精研十余年，在明确哲学形态和哲学形态学基本内涵的基础上，尝试从哲学基本问题的现代表现形式——理论和实际的关系问题入手，从理论特征、研究目的、研究领域、研究方法、逻辑工具、人学立场、社会功能和学科体系诸维度，对哲学形态特别是哲学基本形态及其衍生形态的构成要素、根本特征、基本功能、划分标准和历史演变等进行全面探讨，力图建立起能够为国内外哲学界认可的哲学划分标准和评价体系，彻底改变国内外学术界以黑格尔哲学或现当代西方哲学为标准来评价一切哲学的现象，为哲学的评价、创新、比较以及马克思主义哲学的发展奠定坚实的理论基础。

　　自序
　　章 哲学形态学的基本内涵
　　节 形态和形态学
　　一、形态
　　二、形态学
　　三、形态学的历史发展
　　第二节 哲学形态和哲学形态学
　　一、哲学形态
　　二、哲学形态学
　　三、哲学形态学的方法
　　四、哲学形态学的意义
　　第三节 国内外哲学形态研究的历史、现状和问题
　　一、国外的哲学形态学研究状况
　　二、国内的哲学形态学研究动态
　　三、国内外哲学形态研究存在的共同问题
　　第二章 哲学形态的构成要素
　　节 哲学的基本内涵
　　一、什么是哲学
　　二、哲学与科学、宗教和艺术的区别
　　第二节 哲学的学科特征
　　一、抽象性
　　二、现实性
　　三、批判性
　　四、创新性
　　五、问题性
　　第三节 哲学形态的构成要素
　　一、人学立场
　　二、理论特征
　　三、研究目的
　　四、研究对象和研究领域
　　五、思维方法、思维方式和思维模式
　　六、研究方法和叙述方法
　　七、逻辑工具
　　八、社会功能
　　九、学科体系
　　……
　　第三章 哲学形态划分的原则、标准和方法
　　第四章 哲学形态的层次及其划分体系
　　第五章 作为哲学形态的传统形而上学
　　第六章 作为哲学形态的唯物主义辩证法
　　第七章 哲学基本形态的表现形态
　　第八章 传统形而上学的三大基本样式及其历史演变
　　第九章 唯物主义辩证法的四大基本样式及其演变（一）
　　——马克思创立的唯物主义辩证法
　　第十章 唯物主义辩证法的四大基本样式及其演变（二）
　　——恩格斯创立的自然辩证法
　　第十一章 唯物主义辩证法的四大基本样式及其演变（三）
　　——“苏联模式的马克思主义哲学教科书”
　　第十二章 唯物主义辩证法的四大基本样式及其演变（四）
　　——“中国模式的唯物主义辩证法”
　　第十三章 世界哲学形态的演变过程、规律、趋势及其评价
　　结语
　　参考文献
　　索引
^ 收 起　　

　　郝立忠，山东栖霞人，武汉大学哲学博士。1960年8月生，1985年山东大学哲学系毕业后长期在山东社会科学院哲学研究所工作，现为山东师范大学马克思主义学院教授，兼任山东省哲学学会副会长、中国辩证唯物主义研究会常务理事、中国历史唯物主义学会理事等职。长期痴迷于马克思主义哲学和哲学形态学研究。力主从理论与实际关系的高度诠释马克思主义哲学的根本特征及其与一切非马克思主义哲学的根本区别，并以此为基础创立哲学形态学。主要成果有《作为哲学形态的唯物主义辩证法》《理论与实际统一的马克思》《马克思主义视野下的当代中国社会管理研究》《走出彷徨：马克思教你科学独立思考》《马克思主义视野下的中国古代文化》等。

　　《哲学形态学》是国内外全面、系统地论述哲学形态学基本理论的学术著作。
　　《哲学形态学》作者集大半生之所学，精研十余年，在明确哲学形态和哲学形态学基本内涵的基础上，尝试从哲学基本问题的现代表现形式——理论和实际的关系问题入手，从理论特征、研究目的、研究领域、研究方法、逻辑工具、人学立场、社会功能和学科体系诸维度，对哲学形态特别是哲学基本形态及其衍生形态的构成要素、根本特征、基本功能、划分标准和历史演变等进行全面探讨，力图建立起能够为国内外哲学界认可的哲学划分标准和评价体系，彻底改变国内外学术界以黑格尔哲学或现当代西方哲学为标准来评价一切哲学的现象，为哲学的评价、创新、比较以及马克思主义哲学的发展奠定坚实的理论基础。