审判机器人

　　主编序/1
　　中文版序/1
　　推荐序/1
　　第一章机械犯罪人的起源
　　第一节对机械人的无尽探索/1
　　一、　人工智能的历史和史前史/1
　　二、　定义人工智能以及对机械人的无尽探索/5
　　三、　化劣为优：人工智能的工业化和私人化/12
　　第二节进化与退化：机械犯罪人/14
　　一、　服务与保护：人类对人机共处的恐惧/15
　查看完整　　

　　作者简介：
　　加布里埃尔•哈列维（极优等学士、极优等硕士、蕞优等博士）是以色列蕞大法学院——奥诺学院的全职法学教授，擅长研究领域为刑法、网络法、冲突法、民法、博弈论和法律等，已在世界各地发表论文数十篇，出版专著40余本，其许多观点曾多次被以色列蕞高法院和学术论作引用。2013年，哈列维教授被《环球》杂志评选为以色列“40位40岁以下杰出人士” 之一。
　　译者简介：
　　陈萍，上海立信会计金融学院法学院常任轨教师，华东政法大学博士后流动站研究人员，上海社会科学院法学研究所欧洲刑事法研究中心特约研究员，南京大学与巴黎一大联合培养法学博士，精通法语、英语，已在《政治与法律》等核心期刊发表论文数十篇，在法语法学权*杂志《Archives de politique criminelle》发表专业论文1篇，曾…
　查看完整　　

　　本书是以色列奥诺学院法学院哈列维教授探索人工智能刑事责任的蕞新力作，并且是用中文在全球首*。哈列维教授是国际社会中较早关注人工智能刑法问题的法学专家，他的系列文章和相关著作在全球学术界已经产生非常广泛的影响。本书试图解决的问题是，随着人工智能在商业、工业、军事、医疗和个人领域的使用日益增多，如果人工智能系统对人类社会造成损害，现有的刑法制度该如何应对？哈列维教授的答案十分明确：在世界各国现有的刑法体系中，追究刑事责任都要求事实要素和心理要素；对于这两种要素的要求，人工智能都能够符合，因此其可以承担刑事责任。对人工智能的刑事处罚，也与自然人一样，涵盖死刑、自由刑、财产刑、社区服务、缓刑。他同时强调，人工智能实体承担刑事责任，并不减少涉案自然人或法人的刑事责任，根据不同情况，可以通过间接正犯、可能的后果责任机制等对其予以追责。据此，哈列维教授阐述了一个关于人工智能刑事责任的综合性法学成熟理论，从现有刑法中识别并选择出类似原则，提出针对多元情形下各种自主技…
　查看完整　　

　　主编序/1
　　中文版序/1
　　推荐序/1
　　第一章机械犯罪人的起源
　　第一节对机械人的无尽探索/1
　　一、　人工智能的历史和史前史/1
　　二、　定义人工智能以及对机械人的无尽探索/5
　　三、　化劣为优：人工智能的工业化和私人化/12
　　第二节进化与退化：机械犯罪人/14
　　一、　服务与保护：人类对人机共处的恐惧/15
　　二、　进化与退化：作为副产品的机械犯罪人/18
　　三、　动物法律模式不适用于人工智能技术/23
　　四、　事故可能引发的技术进化/26
　　五、　思考的未来：超级智能与后生物学/27
　　第三节现代犯罪人/29
　　一、　特定犯罪的基本要求/30
　　二、　特定犯罪的要求：现代刑事责任的极简主义矩阵图/33
　　三、　非人类的公司法人案例(第一回合)/38                 
　　第二章故意犯罪中人工智能的刑事责任
　　第一节事实要素要求/52
　　一、　行为/52
　　二、　情节/55
　　三、　结果和因果关系/56
　　第二节心理要素要求/57
　　一、　故意要求的结构/58
　　二、　满足认识方面要求/62
　　三、　满足意志方面要求/69
　　第三节人工智能故意犯罪的刑事责任实体/77
　　一、　人工智能实体的责任/77
　　二、　自然人责任：间接正犯/82
　　三、　自然人和人工智能实体的共同责任：可能的后果责任/87
　　总结开篇事例：故意杀人机器人/94
　　第三章过失犯罪中人工智能的刑事责任
　　第一节事实要素要求/106
　　第二节心理要素要求/106
　　一、　过失要求的结构/106
　　二、　满足过失要求：客观性是主观的吗？/110
　　第三节人工智能过失犯罪的刑事责任实体/116
　　一、　人工智能实体责任/116
　　二、　自然人责任：间接正犯和部分无罪的代理人/118
　　三、　自然人和人工智能实体的共同责任：可能的后果责任/120
　　总结开篇事例：过失杀人的机器人/122
　　第四章严格责任犯罪中人工智能的刑事责任
　　第一节事实要素要求/128
　　第二节心理要素要求/129
　　一、　严格责任要求的结构/129
　　二、　满足严格责任：使事实成为心理/132
　　第三节人工智能严格责任犯罪的刑事责任实体/135
　　一、　人工智能实体责任/135
　　二、　自然人责任：间接正犯/137
　　三、　自然人和人工智能实体的共同责任：可能的后果责任/139
　　总结开篇事例：杀人机器人的严格责任/140
　　第五章一般抗辩对人工智能刑事责任的适用性
　　第一节刑法中一般抗辩的功能/147
　　第二节免责化抗辩/150
　　一、　未达法定年龄/150
　　二、　失去自控(自动症)/152
　　三、　精神疾病/155
　　四、　麻醉状态/157
　　五、　事实错误/160
　　六、　法律错误/163
　　七、　实质豁免/165
　　第三节正当化抗辩/166
　　一、　正当防卫/167
　　二、　紧急避险/171
　　三、　胁迫/173
　　四、　上级命令/176
　　五、　轻微不计/179
　　总结开篇事例：机器人正当防卫杀人/180
　　第六章人工智能实体的量刑
　　第一节对人工智能实体施以刑事处罚的概念适用性/195
　　一、　人工智能量刑的目的：修复和能力剥夺相结合/195
　　二、　转化的法律技术：公司法人案例(第二回合)/200
　　第二节对人工智能实体施以刑事处罚的可适用性/203
　　一、　死刑/203
　　二、　监禁和暂缓监禁/205
　　三、　缓刑/207
　　四、　公共服务/209
　　五、　罚金/211
　　总结开篇事例：杀人机器人的量刑/213
　　结语/221
　　参考文献/223
　　案例/239
　　索引/253
　　译后记/261               
　　表1事实要素要件的目标问题/34
　　表2心理要素要求形式的比较/36
　　表3满足心理要素要求形式的比较/37
　　表4故意的一般结构/61
　　表5过失的一般结构/109
　　表6严格责任的一般结构/132
　　表7间接正犯中“他人”的犯罪心理状态所反映的法律状态/138审判机器人第一章机械犯罪人的起源第一章14机械犯罪人的起源
^ 收 起　　

　　作者简介：
　　加布里埃尔•哈列维（极优等学士、极优等硕士、蕞优等博士）是以色列蕞大法学院——奥诺学院的全职法学教授，擅长研究领域为刑法、网络法、冲突法、民法、博弈论和法律等，已在世界各地发表论文数十篇，出版专著40余本，其许多观点曾多次被以色列蕞高法院和学术论作引用。2013年，哈列维教授被《环球》杂志评选为以色列“40位40岁以下杰出人士” 之一。
　　译者简介：
　　陈萍，上海立信会计金融学院法学院常任轨教师，华东政法大学博士后流动站研究人员，上海社会科学院法学研究所欧洲刑事法研究中心特约研究员，南京大学与巴黎一大联合培养法学博士，精通法语、英语，已在《政治与法律》等核心期刊发表论文数十篇，在法语法学权*杂志《Archives de politique criminelle》发表专业论文1篇，曾承担或参与多项省部级课题。
^ 收 起　　

　　本书是以色列奥诺学院法学院哈列维教授探索人工智能刑事责任的蕞新力作，并且是用中文在全球首*。哈列维教授是国际社会中较早关注人工智能刑法问题的法学专家，他的系列文章和相关著作在全球学术界已经产生非常广泛的影响。本书试图解决的问题是，随着人工智能在商业、工业、军事、医疗和个人领域的使用日益增多，如果人工智能系统对人类社会造成损害，现有的刑法制度该如何应对？哈列维教授的答案十分明确：在世界各国现有的刑法体系中，追究刑事责任都要求事实要素和心理要素；对于这两种要素的要求，人工智能都能够符合，因此其可以承担刑事责任。对人工智能的刑事处罚，也与自然人一样，涵盖死刑、自由刑、财产刑、社区服务、缓刑。他同时强调，人工智能实体承担刑事责任，并不减少涉案自然人或法人的刑事责任，根据不同情况，可以通过间接正犯、可能的后果责任机制等对其予以追责。据此，哈列维教授阐述了一个关于人工智能刑事责任的综合性法学成熟理论，从现有刑法中识别并选择出类似原则，提出针对多元情形下各种自主技术的刑事责任的具体思考模式，并通过例举人工智能现实应用场景中可能发生的犯罪案例，据其理论做出了相应解答。
^ 收 起