归义军史研究--唐宋时代敦煌历史考索(中华学术丛书)

　　序（季羡林）
　　前言
　　章 归义军大事纪年及相关问题
　　节 归义军大事纪年
　　第二节 敦煌地区的改元与纪年
　　第二章 归义军历任节度使的卒立世系舆称号
　　节 张议潮（85工-867）
　　第二节 张淮深（867-890）
　　第三节 张淮鼎（890-892）
　　第四节 索勳（892-894）
　查看完整　　

　　荣新江，1960年生，1978年考入北京大学历史系，1985年留校任教，现为北大历史系暨中国古代史研究中心教授，*“长江学者”特聘教授。著有《归义军史研究》、《敦煌学十八讲》、《中古中国与外来文明》、《中国中古史研究十论》、《隋唐长安：性别、记忆及其他》、《辨伪与存真——敦煌学论集》、《学术训练与学术规范》等，主编《唐代宗教信仰与社会》、《中外关系史：新史料与新问题》、《粟特人在中国》、《新获吐鲁番出土文献》及《唐研究》（1-19卷）等。

　　《归义军史研究--唐宋时代敦煌历史考索(中华学术丛书)》以揭示史实为主要目的，重点探讨归义军的政治史和对外关系史，对九世纪后半期至十一世纪前期将近二百年的晚唐、五代、宋初的西北地区历史作了深入的研究。《归义军史研究--唐宋时代敦煌历史考索(中华学术丛书)》竭泽而渔地取材中、英、法、俄、日等地所藏敦煌文献（包括洞窟题记），与传统传世文献印证，鞭辟入里地进行了分析，取得了丰硕的成果，在海内外敦煌学界均有的口碑。

　　序（季羡林）
　　前言
　　章 归义军大事纪年及相关问题
　　节 归义军大事纪年
　　第二节 敦煌地区的改元与纪年
　　第二章 归义军历任节度使的卒立世系舆称号
　　节 张议潮（85工-867）
　　第二节 张淮深（867-890）
　　第三节 张淮鼎（890-892）
　　第四节 索勳（892-894）
　　第五节 张承奉（894-910）
　　第六节 曹仁贵（议金）（914-935）
　　第七节 曹元德（935-939）
　　第八节 曹元深（939-944）
　　第九节 曹元忠（944-974）
　　第十节 曹延恭（974-976）
　　第十一节 曹延禄（976-1002）结语
　　第三章 归义军的创立与发展
　　节 从沙州起义到收复凉州
　　第二节 唐朝的河陇经营及其与张议潮的矛盾
　　第三节 归义军势力臻於极盛和唐朝的措置
　　第四章 张淮深代守归义及其与唐中央朝廷之关系
　　节 P.2044V《文范》记事考辨
　　第二节 史籍中“河西”概念的演变
　　第三节 张淮深与唐朝之关系
　　第五章 李氏家族执政始末
　　节 《陇西李氏再修功德记》所记减索勳事
　　第二节 长史、司马实掌政权
　　第三节 李氏家族由盛而衰
　　第六章 金山国的建立与灭亡
　　节 建国年代
　　第二节 建国时的内外形势
　　第三节 与甘州回鹘的战争厂
　　第七章 曹议金与曹氏归义军政权基础
　　节 由曹仁裕（良才）事迹证曹仁贵即曹议金
　　第二节 曹议金的通使後梁与莫高窟第98窟的兴建
　　第三节 从第98窟供养人题记看曹氏政权基础
　　第八章 曹氏归义军与中原的文化交往
　　节 五台山文殊信仰的传人敦煌
　　第二节 “新样文殊”像的来历
　　第三节 五台山文殊信仰的西渐
　　第九章 归义军时代的敦煌佛教舆佛教界
　　节 归义军佛教的来源
　　第二节 九、十世纪敦煌佛教的盛衰
　　第三节 河西都僧统的在位年代
　　第十章 归义军与甘州回鹘之关系
　　节 张氏归义军与河西回鹘的争斗
　　第二节 曹议金与回鹘的联姻及其亲征甘州之役
　　第三节 归义军与甘州回鹊的交往及其通使中原
　　第十一章 归义军舆西州回鹃之关系
　　节 回鹘西迁後天山东部的形势
　　第二节 伊州的易手
　　第三节 金山国的努力与失败
　　第四节 曹氏归义军与西州回鹘的文化交往
　　附录 敦煌写本《敕河西节度兵部尚书张公德政之碑》校考
　　本书所引敦煌文献编号索引
　　再版後记
^ 收 起　　

　　荣新江，1960年生，1978年考入北京大学历史系，1985年留校任教，现为北大历史系暨中国古代史研究中心教授，*“长江学者”特聘教授。著有《归义军史研究》、《敦煌学十八讲》、《中古中国与外来文明》、《中国中古史研究十论》、《隋唐长安：性别、记忆及其他》、《辨伪与存真——敦煌学论集》、《学术训练与学术规范》等，主编《唐代宗教信仰与社会》、《中外关系史：新史料与新问题》、《粟特人在中国》、《新获吐鲁番出土文献》及《唐研究》（1-19卷）等。

　　《归义军史研究--唐宋时代敦煌历史考索(中华学术丛书)》以揭示史实为主要目的，重点探讨归义军的政治史和对外关系史，对九世纪后半期至十一世纪前期将近二百年的晚唐、五代、宋初的西北地区历史作了深入的研究。《归义军史研究--唐宋时代敦煌历史考索(中华学术丛书)》竭泽而渔地取材中、英、法、俄、日等地所藏敦煌文献（包括洞窟题记），与传统传世文献印证，鞭辟入里地进行了分析，取得了丰硕的成果，在海内外敦煌学界均有的口碑。