中国问题：1894—1905年的大国角逐与英国的孤立政策

　　致谢
　　导言
　　第一章 “无限大的东方问题”：列强和中日战争，1894-1895
　　第二章 “地图上的安慰”：列强和中国问题，1895-1898
　　第三章 “一些新奇的会谈”：联盟和协议，1898-1899
　　第四章 “听天由命”：中国问题，1899-1900
　　第五章 “逆流”：义和团运动后中国的国际政治局势1900-1901
　　第六章 联盟的幻象：
　　英国的孤立和远东，1901-1905
　　结论
　查看完整　　

　　托马斯·奥特（Thomas G.Otte）教授执教于英国东安格利亚大学，主要研究领域为外交史、国际关系史和军事史。他的著作和编选作品已有15部之多，他的新作品是《7月危机：世界如何滑向战争》，这是一部分析“一战”爆发的获奖作品，他也在《英国历史评论》《历史杂志》《历史》等主流刊物上发表了大量文章。奥特教授是英国外交与联邦事务部（FCO）的顾问，兼该部历史收藏馆的理事，也是英国历史学会下属的英国国际史研究组的委员。

　　《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》所做的研究，通过将英国的战略政策问题置于中国问题的更广阔的背景下，为学术辩论做出新贡献。中国问题是19世纪末20世纪初紧迫的国际问题。
　　《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》采取的全球视野的研究方法，与伊恩·尼什（Ian Nish）和基思·尼尔森（Keith Neilson）的研究一致。然而，与尼什教授对英日关系的研究不同的是，《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》没有专门从欧洲外的视角审视这个问题，而是将重点放在了欧洲和海外事态发展的联系方面。虽然基思·尼尔森在英俄关系的背景下研究了这一联系，但他没有将英国与这一时期其他重要国家的关系纳入研究，尤其是英国与德国和日本的关系。
　　《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》还试图通过…
　查看完整　　

　　致谢
　　导言
　　第一章 “无限大的东方问题”：列强和中日战争，1894-1895
　　第二章 “地图上的安慰”：列强和中国问题，1895-1898
　　第三章 “一些新奇的会谈”：联盟和协议，1898-1899
　　第四章 “听天由命”：中国问题，1899-1900
　　第五章 “逆流”：义和团运动后中国的国际政治局势1900-1901
　　第六章 联盟的幻象：
　　英国的孤立和远东，1901-1905
　　结论
　　注释中的缩略语
　　注释
　　重要文献
^ 收 起　　

　　托马斯·奥特（Thomas G.Otte）教授执教于英国东安格利亚大学，主要研究领域为外交史、国际关系史和军事史。他的著作和编选作品已有15部之多，他的新作品是《7月危机：世界如何滑向战争》，这是一部分析“一战”爆发的获奖作品，他也在《英国历史评论》《历史杂志》《历史》等主流刊物上发表了大量文章。奥特教授是英国外交与联邦事务部（FCO）的顾问，兼该部历史收藏馆的理事，也是英国历史学会下属的英国国际史研究组的委员。

　　《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》所做的研究，通过将英国的战略政策问题置于中国问题的更广阔的背景下，为学术辩论做出新贡献。中国问题是19世纪末20世纪初紧迫的国际问题。
　　《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》采取的全球视野的研究方法，与伊恩·尼什（Ian Nish）和基思·尼尔森（Keith Neilson）的研究一致。然而，与尼什教授对英日关系的研究不同的是，《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》没有专门从欧洲外的视角审视这个问题，而是将重点放在了欧洲和海外事态发展的联系方面。虽然基思·尼尔森在英俄关系的背景下研究了这一联系，但他没有将英国与这一时期其他重要国家的关系纳入研究，尤其是英国与德国和日本的关系。
　　《中国问题：1894-1905年的大国角逐与英国的孤立政策》还试图通过更广泛地利用政府部门文件和私人文件，无论是英国的还是外国的，而产生新的突破，以重现英国外交战略的演变历程，并对政策制定者们的思考中充满的“未说出的假设”提出新的问题。此处的结论认为，有必要重新系统地论述关于英国所谓的“孤立”的性质所进行的历史辩论。在更广阔的背景下对从1894-1905年这段时期英国东亚政策的演变过程的仔细审视，认为传统的假设是对英国外交战略的误读。其问题是仅凭经验人为地将欧洲事务和欧洲外事务分开研究。这种地理分割使得外交政策历史的研究变得容易多了，但这样做的代价是过分简单化。
^ 收 起