最高人民法院知识产权要案典丛·综合卷（上、下册）

　　上册
　　一、不正当竞争案件
　　 
　　（一）不正当竞争
　　 
　　1不正当竞争行为的认定
　　1适用反不正当竞争法一般条款认定不正当竞争行为的条件与标准 /
　　 
　　——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案
　　2职工在职期间筹划设立与所在单位具有竞争关系的新公司的行为正当性判断 /
　　 
　　——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案
　　3离职员工运用个人技能为与原单位有竞争关系的公司工作的行为正当性判断 /
　　 
　　——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案
　　4缺乏正当性与合理性而对他人搜索结果实施干扰的行为构成不正当竞争 /
　　 
　　——再审申请人北京奇虎科技有限公司与被申请人北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司及原审被告奇智软件（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
　　5注册商标侵犯他人在先企业名称中的字号权益构成不正当竞争行为 /
　　 
　　——再审申请人广东伟雄集团有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、广东正野电器有限公司与被申请人佛山市顺德区正野电器有限公司、佛山市顺德区光大企业集团有限公司不正当竞争纠纷案
　　6专利权人于侵权认定作出前发送侵权警告维护自身权益的行为，不构成不正当竞争 /
　　 
　　——上诉人石家庄双环汽车股份有限公司与上诉人本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案
　　7经营者的非法经营行为与应承担民事责任的不正当竞争行为的关系 /
　　 
　　——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术（上海）有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案
　　8善意的在先使用行为不构成擅自使用他人企业名称 /
　　 
　　——再审申请人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与被申请人江苏炜赋集团建设开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
　　9商业诋毁行为的构成条件 /
　　 
　　——再审申请人上海百兰王贸易发展有限公司与被申请人上海大鹤蛋品有限公司商业诋毁纠纷案
　　2反不正当竞争法保护范围
　　10企业简称能否获得反不正当竞争法的保护 /
　　 
　　——再审申请人山东山起重工有限公司与被申请人山东起重机厂有限公司侵犯企业名称权纠纷案
　　11获得外观设计专利的商品外观在专利权终止后能否依据反不正当竞争法获得保护 /
　　 
　　——再审申请人宁波微亚达制笔有限公司与被申请人上海中韩晨光文具制造有限公司、原审被告宁波微亚达文具有限公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案
　　12商业机会获得反不正当竞争法保护的条件 /
　　 
　　——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案
　　13具有特殊地理因素的商号之间的共存 /
　　 
　　——再审申请人福建省白沙消防工贸有限公司与被申请人南安市白沙消防设备有限公司侵犯企业名称（商号）权及不正当竞争纠纷案
　　14具有很高知名度的指代特定人群及其技艺或作品的特定称谓可以获得反不正当竞争法保护 /
　　 
　　——再审申请人张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限责任公司与被申请人张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司不正当竞争纠纷案
　　15已经实际具有区别产品来源功能的特定产品型号应受保护 /
　　 
　　——再审申请人乐清市万顺电器有限公司、深圳新宝凯电器有限公司与被申请人河北宝凯电器有限公司不正当竞争纠纷案
　　3其他
　　16企业字号与注册商标冲突时的民事责任 /
　　 
　　——再审申请人北京大宝化妆品有限公司与被申请人北京市大宝日用化学制品厂、深圳市碧桂园化工有限公司侵害注册商标专用权和不正当竞争纠纷案
　　17应承担民事责任的虚假宣传行为的基本条件 /
　　 
　　——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术（上海）有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案
　　18对通用称谓进行审查判断时的考虑因素 /
　　 
　　——再审申请人张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限责任公司与被申请人张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司不正当竞争纠纷案
　　19侵权警告的发送应限于合理范围，并善尽注意义务 /
　　 
　　——上诉人石家庄双环汽车股份有限公司与上诉人本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案
　　（二）商业秘密
　　 
　　20不具有市场属性的信息不属于商业秘密 /
　　 
　　——再审申请人王者安与被申请人卫生部国际交流与合作中心、李洪山、原晋林侵害商业秘密纠纷案
　　21构成国家秘密的商业秘密的秘密性认定 /
　　 
　　——再审申请人高辛茂与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司、原审被告北京传人文化艺术有限公司侵犯商业秘密纠纷案
　　22单纯的竞业限制约定能否构成作为商业秘密保护条件的保密措施 /
　　 
　　——再审申请人上海富日实业有限公司与被申请人黄子瑜、上海萨菲亚纺织品有限公司侵犯商业秘密纠纷案
　　23合同附随义务不能构成商业秘密的保密措施 /
　　 
　　——申诉人张家港市恒立电工有限公司清算组与被申诉人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司、张家港市宇阳橡塑电器有限公司侵害商业经营秘密纠纷案
　　24商业秘密侵权认定中对不正当手段的事实推定 /
　　 
　　——再审申请人高辛茂与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司、原审被告北京传人文化艺术有限公司侵犯商业秘密纠纷案
　　25权利人对商业秘密内容和范围的明确与固定 /
　　 
　　——再审申请人新发药业有限公司与被申请人亿帆鑫富药业股份有限公司、一审被告姜红海、马吉锋侵害商业秘密纠纷案
　　26商业秘密共有案件中合理保密措施的认定 /
　　 
　　——上诉人化学工业部南通合成材料厂、南通星辰合成材料有限公司、南通中蓝工程塑胶有限公司与被上诉人南通市旺茂实业有限公司、周传敏、陈建新、陈晰、李道敏、戴建勋侵害商业技术秘密和商业经营秘密纠纷案
　　27投标文件中的标底降幅属于商业秘密 /
　　 
　　——再审申请人克拉玛依金驼运输服务有限公司与被申请人克拉玛依市凯隆油田技术服务有限公司、谭勇不正当竞争纠纷案
　　（三）知名商品特有名称、装潢的保护
　　 
　　28商品外观形状构造获得知名商品特有装潢保护的条件 /
　　 
　　——再审申请人宁波微亚达制笔有限公司与被申请人上海中韩晨光文具制造有限公司、原审被告宁波微亚达文具有限公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案
　　29具有描述性的商品名称构成知名商品特有名称的条件 /
　　 
　　——再审申请人厦门康士源生物工程有限公司与被申请人北京御生堂生物工程有限公司、原审被告厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
　　30知名商品特有的包装、装潢权益能否承继 /
　　 
　　——再审申请人桂林南药股份有限公司与被申请人三门峡赛诺维制药有限公司侵害外观设计专利权和擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案
　　31知名商品的名称、包装和装潢的特有性与新颖性的关系 /
　　 
　　——再审申请人华文出版社有限公司与被申请人吉林文史出版社及一审被告长春联合图书城有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案
　　32知名商品特有包装装潢中的“商品”与“包装装潢”应当具有特定指向关系 /
　　 
　　——上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案
　　33确定知名商品特有包装装潢权益归属的考量因素 /
　　 
　　——上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案
　　（四）互联网
　　 
　　34互联网市场背景下对反不正当竞争法第二条规定的适用 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案
　　35互联网市场领域中商业诋毁行为的认定 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案
　　36停止侵害民事责任具体承担方式的确定 /
　　 
　　——再审申请人华文出版社有限公司与被申请人吉林文史出版社及一审被告长春联合图书城有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案
　　 
　　 
　　 
　　下册
　　 
　　 
　　二、垄断案件
　　 
　　37在滥用市场支配地位案件中是否均须明确界定相关市场 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
　　38相关市场界定中“假定垄断者测试”的可适用性及其适用方法 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
　　39互联网领域平台竞争的特点对相关市场界定的影响 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
　　40网络即时通信服务相关地域市场界定需考虑的因素 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
　　41市场份额在认定市场支配力方面的地位和作用 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
　　42滥用市场支配地位行为的分析步骤与方法 /
　　 
　　——上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
　　43相关市场界定的目的与方法 /
　　 
　　——再审申请人徐书青与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司滥用市场支配地位纠纷案
　　三、集成电路布图设计案件
　　 
　　44登记图样和样品对集成电路布图设计保护范围确定的作用 /
　　 
　　——再审申请人昂宝电子（上海）有限公司与被申请人南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳赛灵贸易有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
　　45集成电路布图设计侵权案件中合法来源抗辩是否成立的判断 /
　　 
　　——再审申请人南京微盟电子有限公司与被申请人泉芯电子技术（深圳）有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
　　四、知识产权合同案件
　　 
　　（一）合同效力
　　 
　　46尚未获得注册的商标的许可使用合同是否有效 /
　　 
　　——再审申请人天津开发区泰盛贸易有限公司与被申请人北京业宏达经贸有限公司，一审被告、二审被上诉人广州睿翔春皮具有限公司商标许可使用合同纠纷案
　　47演艺经纪公司与演员签订的演艺合同及其中演出安排条款的性质及效力 /
　　 
　　——申请再审人熊威、杨洋与被申请人北京正合世纪文化传播有限公司知识产权合同纠纷案
　　 
　　（二）技术合同
　　 
　　48技术工业化合同中合同目的的认定 /
　　 
　　——再审申请人陕西天宝大豆食品技术研究所与被申请人汾州裕源土特产品有限公司技术合同纠纷案
　　49技术转让合同与以技术入股的合作经营合同的区分与判断 /
　　 
　　——申请再审人闫春梅与被申请人朱国庆技术转让合同纠纷案
　　50技术合同所涉的产品或者服务需要行政审批和许可对技术合同效力的影响 /
　　 
　　——申请再审人海南康力元药业有限公司、海南通用康力制药有限公司与被申请人海口奇力制药股份有限公司技术转让合同纠纷案
　　51技术转让合同中出让方技术资料真实保证义务的延续性 /
　　 
　　——再审申请人北京福瑞康正医药技术研究所与被申请人济川药业集团股份有限公司技术转让合同纠纷案
　　52技术委托开发合同中欺诈行为认定的基本原则 /
　　 
　　——上诉人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司与被上诉人北京航空航天大学技术合同纠纷案
　　53对技术委托开发合同中“产品”的理解与受托方欺诈行为的认定 /
　　 
　　——上诉人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司与被上诉人北京航空航天大学技术合同纠纷案
　　54对技术委托开发合同中“技术开发成本”的理解与受托方欺诈行为的认定 /
　　 
　　——上诉人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司与被上诉人北京航空航天大学技术合同纠纷案
　　（三）商业特许经营合同
　　 
　　55特许经营合同的定性与判断 /
　　 
　　——申请再审人付玉平、李秀荣与被申请人谢金莲、曹火珠、名嘴国际餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷案
　　五、植物新品种案件
　　 
　　56未经登记公告的品种权转让行为无效 /
　　 
　　——再审申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被申请人河南省大京九种业有限公司、武威市武科种业科技有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案
　　57植物新品种侵权损害赔偿数额的计算 /
　　 
　　——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、新疆新特丽种苗有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷案
　　58植物新品种侵权案件的损害赔偿数额包括为制止侵权行为支付的合理开支 /
　　 
　　——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、新疆新特丽种苗有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷案
　　59植物新品种侵权案件中证据保全效力的认定 /
　　 
　　——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、新疆新特丽种苗有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷案
　　60侵害植物新品种权案件中对结论不同的测试报告的采信与认定 /
　　 
　　——再审申请人山东登海先锋种业有限公司与被申请人陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
　　61《植物新品种保护条例》第六条规定中“销售”的含义 /
　　 
　　——再审申请人莱州市永恒国槐研究所与被申请人葛燕军侵害植物新品种权纠纷案
　　62侵害植物新品种权的“生产”“繁殖”行为的认定 /
　　 
　　——再审申请人河北省高速公路衡大管理处与被申请人河北法润林业科技有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案
　　六、知识产权诉讼程序与证据
　　 
　　（一）民事诉讼程序与证据
　　 
　　1受理
　　63人民法院应否受理因商标注册申请权权属产生的争议 /
　　 
　　——申请再审人湖南省土家人酒业有限公司与被申请人湖南土家人集团工贸有限公司、湖南省正邦商标事务所确认商标申请权权属纠纷案
　　64确认不侵犯知识产权之诉的受理条件 /
　　 
　　——申请再审人北京数字天堂信息科技有限责任公司与被申请人南京烽火星空通信发展有限公司确认不侵犯著作权纠纷管辖权异议案
　　65与本诉具有牵连关系的对抗性诉讼可以作为反诉受理 /
　　 
　　——再审申请人江西盛世欣兴格力贸易有限公司与被申请人江西美的制冷设备销售有限公司、原审被告美的集团股份有限公司不正当竞争纠纷案
　　2管辖
　　66被诉侵权产品的出口装船交货地可否认定为侵权行为地 /
　　 
　　——申请再审人山东凯赛生物科技材料有限公司与被申请人山东瀚霖生物技术有限公司、中国科学院微生物研究所，原审被告山东凯赛生物技术有限公司、上海凯赛生物技术研发中心有限公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案
　　67网络购物收货地不宜作为知识产权和不正当竞争案件的侵权行为地 /
　　 
　　——上诉人广东马内尔服饰有限公司、周乐伦与被上诉人新百伦贸易（中国）有限公司，一审被告南京东方商城有限责任公司不正当竞争纠纷管辖异议案
　　68网络环境下销售行为地的确定 /
　　 
　　——上诉人宁波奥克斯空调有限公司与被上诉人珠海格力电器股份有限公司、一审被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议案
　　69能否以销售者和制作者为共同被告在侵权产品销售地法院起诉 /
　　 
　　——上诉人宁波奥克斯空调有限公司与被上诉人珠海格力电器股份有限公司、一审被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议案
　　70侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地 /
　　 
　　——再审申请人郑州润达电力清洗有限公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达环境工程有限公司，一审被告、二审上诉人吴祥林侵害商业秘密纠纷管辖权异议案
　　......

　　最高人民法院知识产权审判庭负责审理知识产权和竞争民事案件、专利商标等知识产权授权确权行政案件、不服下级人民法院有关前两项所列案件生效裁判的审判监督案件（包括对再审申请的审查和再审审理）和最高人民检察院按照审判监督程序就有关前两项所列案件向本院提出抗诉的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知识产权争议的请示、复议案件。负责对全国法院知识产权审判工作和垄断案件审判工作的调研、指导和监督工作。负责人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作，具体承担最高人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作领导小组办公室工作。

　　 最高人民法院知识产权审判庭从过去11年审结的知识产权案件中精选了40个著作权典型案件汇编成书，从中归纳出具有一定指导意义的法律适用问题，以反映最高人民法院在著作权领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。