认知陷阱 无论如何都想告诉你的科学真相

　　 
　　致谢
　　引子
　　为什么我们无视或否认科学依据？
　　就算你是妄想狂，也不意味着人们并没有针对你搞阴谋
　　卡理斯玛型领袖
　　只要我想到过这事儿一次，它就肯定错不了
　　如果A发生在B之前，那么A就导致了B
　　事情很复杂
　　谁害怕淋浴？
　查看完整　　

　　一家大型跨国医疗保健公司的公共卫生专家，从事全球心理健康、提高全球卫生领域证据质量以及全球卫生替代融资模式的研究工作。她为各种健康和医学杂志，包括《公共科学图书馆医学》、《国际妇女健康》和《艾滋病护理》，撰写了诸多全球卫生、艾滋病毒、艾滋病政策和妇女健康等主题的文章。她曾在艾滋病法律项目的政策部门工作，并在哈佛大学公共卫生学院流行病学系担任研究员。她还为维拉司法研究所分析了英格兰及威尔士特许会计师协会的精神卫生政策，并研究了肯尼亚农村地区半流动艾滋病诊所的有效性。;.;富兰克林行为健康顾问公司的执行官和科学官。戈尔曼博士在哥伦比亚大学精神病学系任教25年，终担任利伯精神病学教授。他后来成为了埃丝特和约瑟夫.克林根斯坦教授，西奈山医学院精神病学教授和神经科学教授。

　　 
　　为什么有些父母不给孩子接种疫苗？为什么人们还在滥用抗生素？为什么很多人还不能理性地看待艾滋病？当一件事关乎健康，人们往往会坚称：科学是错的，因为没有充足证据作证，因为不明的危险无处不在。
　　在《认知陷阱》中，戈尔曼父女探究了这种拒绝健康科学背后的心理机制。在分析诸多否认案例的基础上，他们提出了导致人们拒绝接受有关健康的科学的六个主要因素：对阴谋的恐惧、对复杂的恐惧、魅力领导的影响、认知偏见与互联网、因果关系与填补认知鸿沟，以及风险预测的本质。作者认为，人们的固有信念会对新的观念自然抵抗，而健康科学在这种抵抗面前尤为脆弱。科学研究表明，在面对新信息时，人类对于改变我们的想法有本能的、根深蒂固的不适感。而这种研究正是现在神经科学的前沿领域。
　查看完整　　

　　 
　　致谢
　　引子
　　为什么我们无视或否认科学依据？
　　就算你是妄想狂，也不意味着人们并没有针对你搞阴谋
　　卡理斯玛型领袖
　　只要我想到过这事儿一次，它就肯定错不了
　　如果A发生在B之前，那么A就导致了B
　　事情很复杂
　　谁害怕淋浴？
　　我们亟须科学急救员
　　但是科学很无聊……是吧？
　　利益冲突的冲突
　　第一章 阴谋论
　　也许无论如何那都是个阴谋
　　受害者心态
　　一种危险的无力感
　　哪里有不信任，哪里就有恐惧
　　捕猎最弱者
　　操纵我们的情绪
　　全在你的头脑中
　　虚构阴谋论的部分特征
　　光有动机并不够
　　科学家面对营利动机应如何应对？
　　互联网的隔绝力
　　校正行动的空间
　　第二章 卡理斯玛型领袖
　　旁观者眼中的领袖形象
　　是什么令一名领袖具有“卡理斯玛”？
　　邪教与卡理斯玛型领袖
　　领袖是如何说服我们的？
　　卡理斯玛型领袖诉诸“情绪脑”
　　案例研究：彼得•迪斯贝格
　　案例研究：安德鲁•韦克菲尔德
　　案例研究：珍妮•麦卡锡
　　案例研究：吉勒—埃里克•塞拉利尼
　　案例研究：韦恩•拉皮埃尔
　　卡理斯玛型领袖之间有什么联系？
　　我知道你错了，但我反正都要抄
　　嘿，体育迷
　　避免被说服的预防针
　　第三章 确认偏误
　　确认偏误是什么？
　　科学家抱有的确认偏误
　　医学领域的确认偏误：
　　全都在你脑子里
　　给我事实就够了
　　证明我们自己错了
　　第四章 因果关系与填补知识空白
　　什么是原因？
　　若能证伪，可能为真
　　画饼难充饥
　　精挑细选出恶果
　　巧合？我不这样认为
　　我们爱模式
　　被模式困住
　　这真的只是巧合
　　兔脚与其他奇怪的信仰
　　所以我们该拿四格表怎么办？
　　第五章 逃避复杂性
　　科学文盲有多种肇因
　　复杂的科学能搞糊涂我们中最聪明的人
　　处理复杂问题相当耗费意志力
　　教育人们科学方法
　　激励大脑接受改变
　　第六章 接受风险与可能性
　　别让数据挡了你的道？
　　我们并不总能看出什么是有风险的
　　熟能生误
　　跟什么比？
　　我们可能并不理解可能性
　　就连专家也会搞砸
　　要是我们看得见它我们就相信它
　　同情造就了我们人类
　　人性化的反应
　　为什么要买彩票？
　　操纵我们的情绪
　　结 语
　　原则
　　最后的话
　　作者介绍
　　注 释
^ 收 起　　

　　一家大型跨国医疗保健公司的公共卫生专家，从事全球心理健康、提高全球卫生领域证据质量以及全球卫生替代融资模式的研究工作。她为各种健康和医学杂志，包括《公共科学图书馆医学》、《国际妇女健康》和《艾滋病护理》，撰写了诸多全球卫生、艾滋病毒、艾滋病政策和妇女健康等主题的文章。她曾在艾滋病法律项目的政策部门工作，并在哈佛大学公共卫生学院流行病学系担任研究员。她还为维拉司法研究所分析了英格兰及威尔士特许会计师协会的精神卫生政策，并研究了肯尼亚农村地区半流动艾滋病诊所的有效性。;.;富兰克林行为健康顾问公司的执行官和科学官。戈尔曼博士在哥伦比亚大学精神病学系任教25年，终担任利伯精神病学教授。他后来成为了埃丝特和约瑟夫.克林根斯坦教授，西奈山医学院精神病学教授和神经科学教授。

　　 
　　为什么有些父母不给孩子接种疫苗？为什么人们还在滥用抗生素？为什么很多人还不能理性地看待艾滋病？当一件事关乎健康，人们往往会坚称：科学是错的，因为没有充足证据作证，因为不明的危险无处不在。
　　在《认知陷阱》中，戈尔曼父女探究了这种拒绝健康科学背后的心理机制。在分析诸多否认案例的基础上，他们提出了导致人们拒绝接受有关健康的科学的六个主要因素：对阴谋的恐惧、对复杂的恐惧、魅力领导的影响、认知偏见与互联网、因果关系与填补认知鸿沟，以及风险预测的本质。作者认为，人们的固有信念会对新的观念自然抵抗，而健康科学在这种抵抗面前尤为脆弱。科学研究表明，在面对新信息时，人类对于改变我们的想法有本能的、根深蒂固的不适感。而这种研究正是现在神经科学的前沿领域。
　　本书试图探究人们在为自己或所爱的人做有关健康的决定时，进行了怎样的思考和风险评估，并提出一种重要的观念：我们要将科学的知识和技术传播给公众，让公众抛弃那些固有的错误思维，更好地了解自己的健康状况，并做出明智的决定。
^ 收 起