规模--企业创新、生产率和国际竞争

　　推荐序
　　前言
　　致谢
　　 
　　▌上篇  历史与当前趋势
　　 
　　1  “小即是美”的神话从何而来？
　　一切政治都是地方性的。就地方政治而言，小企业比大企业更有价值，因为在任何选区，小企业都远比大企业多。小企业尽管小，在当地社区却很大。
　　 
　查看完整　　

　　罗伯特·D.阿特金森 | Robert D. Atkinson 杰出的创新经济学家，全球科技政策智库翘楚“信息技术与创新基金会”（ITIF）主席和创始人。具有重要的政策影响力，曾被奥巴马政府提名为“国家创新与竞争力战略咨询委员会”顾问（2011），被《连线》杂志下属科技网站 Ars Technica 评为“科技政策年度影响力人物”（2009）。北卡罗来纳大学城市与区域规划博士，著作还包括《创新经济学：全球优势竞争》等。 ———————— 迈克尔·林德 | Michael Lind 得克萨斯大学约翰逊公共事务学院教授，曾在哈佛大学、约翰斯·霍普金斯大学任教。公共政策智库“新美国”（New America）联合创始人。长期在《纽约时报》《金融时报》《纽约客》《哈泼斯》《新共和》《国家利益》等主流媒体任编辑或撰稿人。得克萨斯大学法学博士，著作还包括《应许之地：美国经济史》等。

　　经济繁荣、就业和创新的引擎，是大企业而不是小企业
　　各国在相互争夺经济优势，而国家需要借助大企业来赢得这种竞争
　　美国的反托拉斯政策，伤害的其实是美国自己
　　本书基于大量实证数据和细致入微的分析，从历史、效率、创新和国际竞争四个维度，系统探讨了企业规模问题。
　　随着市场整合和技术进步，美国在两百多年的时间里建立了发达市场经济，见证了各个行业的集中和一批企业巨头的崛起。美国的经济发展史，伴随着自耕农和小商贩退出历史舞台，以及大多数人受雇于大中型企业。但产业面貌的重塑，也为大企业招致了经久不息的批评之声，比如伤害竞争、阻碍创新等。然而，从历史上来看，几乎所有的大企业都有高于小企业的生产率，正因为如此，它们才可以发展壮大，付给雇员更高的工资，提供更好的福利和培训。对小企业的盲目崇拜…
　查看完整　　

　　推荐序
　　前言
　　致谢
　　 
　　▌上篇  历史与当前趋势
　　 
　　1  “小即是美”的神话从何而来？
　　一切政治都是地方性的。就地方政治而言，小企业比大企业更有价值，因为在任何选区，小企业都远比大企业多。小企业尽管小，在当地社区却很大。
　　 
　　2  企业为何会变大？一部简史
　　这些政治制度迥异的国家，都出现了类似的行业集中。原因再清楚不过了：新技术让企业发展到前所未有的规模，降低了成本，让竞争对手倒闭，自身则进一步增长。
　　 
　　3  美国企业的规模与变化趋势
　　新企业的创建不是目标，而是手段。开一家比萨店那不叫创业，那是小生意。熊彼特没有说企业家的职责是开公司。通过技术创新和组织创新利用市场机会，那才叫企业家。
　　 
　　▌中篇  规模的优势
　　 
　　4  越大越好：企业规模经济学
　　如果一种规模的企业，几乎在任何方面都优于另一规模的企业，你可能会以为这种企业规模会受到大多数人的青睐——你错了，因为我们说的是大企业的表现优于小企业。 
　　 
　　5  小企业创造就业：神话与现实
　　小企业创造了大部分的净就业，也带来了大部分的净失业。换言之，大量的新公司的确要雇用员工，但多数公司在倒闭后很快又要裁员。因此，年轻公司的净就业增长约等于零。
　　 
　　6  车库天才的迷思：创新的真正诞生地
　　乔布斯、盖茨等人在新技术商业化方面取得了巨大的成功，值得称赞。但这些技术大多是在大公司的实验室里发明的，而这些公司很多是美国军方或民用联邦机构的承包商。
　　 
　　7  产出的驱动力：大企业还是小企业？
　　一个经济体中大企业占的就业比例越大，它就越富有。企业创建率高是贫穷的标志，因为这说明那些生产率较高的成熟企业缺乏真正的经济机会。
　　 
　　▌下篇  政治与政策
　　 
　　8  坚持下去就是共和国：大公司和民主
　　生产者共和主义之所以行不通，并非是政治因素决定的，而是由技术驱动的生产率增长所注定的，后者使得农业和制造业的小生产者在资本雄厚的大公司面前黯然失色。
　　 
　　9  美国早期反垄断史：一段奇特经历
　　主张保护小生产者的多为农业州，他们对东部大公司的崛起不满，因为后者效率更高，抢走了当地小生产者的市场。他们自知不是对手，就把自己放进了大卫挑战歌利亚的剧本里。
　　 
　　10 布兰代斯回归：反垄断传统的兴衰
　　司法部要求RCA向外国竞争对手免费提供技术专利。凭借该技术，再加上日本政府的保护，日本电视机很快占领了美国市场，在美国本土摧毁了这个由美国人发明的行业。
　　 
　　11 大公司已经太大了吗？
　　亚马逊是一个关键枢纽，几乎所有书商都必须通过它完成交易。亚马逊会对平台上的卖家施压，确保低价出售。反对亚马逊的垄断，就是在反对亚马逊为消费者争取的低价格。
　　 
　　12 小企业裙带主义：偏袒小企业的政策
　　小企业优惠的大部分成本，不是由前1%的有钱人承担的，而是由99%的普通老百姓承担的。小企业主比雇员更富有。如果政府政策有利于小企业，那是在让穷人来补贴富人。
　　 
　　13 接受大公司
　　在各国竞逐的世界里，出于国家安全的考虑，国家经济决策者必须始终关注生产能力在各国之间的相对分布。经济政策的首要目标，应该是实现本国创新和生产率增长的蕞大化。
　　 
　　注释
^ 收 起　　

　　罗伯特·D.阿特金森 | Robert D. Atkinson 杰出的创新经济学家，全球科技政策智库翘楚“信息技术与创新基金会”（ITIF）主席和创始人。具有重要的政策影响力，曾被奥巴马政府提名为“国家创新与竞争力战略咨询委员会”顾问（2011），被《连线》杂志下属科技网站 Ars Technica 评为“科技政策年度影响力人物”（2009）。北卡罗来纳大学城市与区域规划博士，著作还包括《创新经济学：全球优势竞争》等。 ———————— 迈克尔·林德 | Michael Lind 得克萨斯大学约翰逊公共事务学院教授，曾在哈佛大学、约翰斯·霍普金斯大学任教。公共政策智库“新美国”（New America）联合创始人。长期在《纽约时报》《金融时报》《纽约客》《哈泼斯》《新共和》《国家利益》等主流媒体任编辑或撰稿人。得克萨斯大学法学博士，著作还包括《应许之地：美国经济史》等。

　　经济繁荣、就业和创新的引擎，是大企业而不是小企业
　　各国在相互争夺经济优势，而国家需要借助大企业来赢得这种竞争
　　美国的反托拉斯政策，伤害的其实是美国自己
　　本书基于大量实证数据和细致入微的分析，从历史、效率、创新和国际竞争四个维度，系统探讨了企业规模问题。
　　随着市场整合和技术进步，美国在两百多年的时间里建立了发达市场经济，见证了各个行业的集中和一批企业巨头的崛起。美国的经济发展史，伴随着自耕农和小商贩退出历史舞台，以及大多数人受雇于大中型企业。但产业面貌的重塑，也为大企业招致了经久不息的批评之声，比如伤害竞争、阻碍创新等。然而，从历史上来看，几乎所有的大企业都有高于小企业的生产率，正因为如此，它们才可以发展壮大，付给雇员更高的工资，提供更好的福利和培训。对小企业的盲目崇拜，其实是一种市场原教旨主义。市场原教旨主义以为，由大量原子化的小企业构成的市场才是市场的“正常状态”，而任何产业集中都是对市场效率的伤害。这种看法无视科技对现代经济的巨大推动，以及科技创新所需要的巨额投入，是十分片面的。尤其是在各国竞逐的今日世界，大企业主导的产业结构已经不可避免。如何将大企业纳入良性发展的轨道，实现国家创新和生产率增长的蕞大化，是一个国家在全球竞争中胜出的战略关键。
　　立足历史、学理和数据，作者雄辩地证明：产业政策应该保持“规模中立”，而不是无原则地针对大企业，偏向小企业。本书为我们全面公允地理解企业规模，提供了重要的启示和参考。
^ 收 起