请求权基础——方法、体系与实例
吴香香，中国政法大学法学博士，德国哥廷根大学联合培养博士生，中国政法大学民商经济法学院副教授，北京市法学会百名法学青年英才，中国政法大学钱端升青年学者，主要研究领域为民法学与私法方法论，尤其关注物权理论、占有理论、法典评注、请求权基础方法与鉴定式案例研习。主要作品有《论侵害占有的损害赔偿》《占有保护缘由辨》《第245条评注》《第142条（交付移转风险）评注》《第598条（出卖人主给付义务）评注》《民法典编纂中请求权基础的体系化》《请求权基础思维及其对手》《中国法上侵权请求权基础的规范体系》《Relationstechnik:诉讼实战中的请求权基础思维》《民法典请求权基础检索手册》等。
民事领域的法官找法，以寻找“请求权基础”为核心。请求权基础体系是以诉讼攻防为基点的民法体系表达。请求权基础方法在教学场景中体现为鉴定式案例分析，在诉讼场景中则体现为法庭报告技术。
《请求权基础——方法、体系与实例》是作者研究请求权基础理论、践行鉴定式案例教学十余年的成果。全书分三篇十二章，上篇三章勾勒方法，中篇五章梳理体系，下篇四章则以现实案例演练方法并验证体系，以期从方法、体系与实例三个层次，立体呈现请求权基础的方法逻辑、规范体系及其适用细节。
通过《请求权基础——方法、体系与实例》，读者不仅可观察到法律适用如何在请求权基础方法的指引下缜密呈现，因提取公因式而高度集成的规范体系如何借助请求权基础卷轴展开，更可体会到实体规范与诉讼程序如何相互趋近，如何弥合法学课堂与司法实务的裂缝，并进而了…
查看完整
《请求权基础——方法、体系与实例》是作者研究请求权基础理论、践行鉴定式案例教学十余年的成果。全书分三篇十二章，上篇三章勾勒方法，中篇五章梳理体系，下篇四章则以现实案例演练方法并验证体系，以期从方法、体系与实例三个层次，立体呈现请求权基础的方法逻辑、规范体系及其适用细节。
通过《请求权基础——方法、体系与实例》，读者不仅可观察到法律适用如何在请求权基础方法的指引下缜密呈现，因提取公因式而高度集成的规范体系如何借助请求权基础卷轴展开，更可体会到实体规范与诉讼程序如何相互趋近，如何弥合法学课堂与司法实务的裂缝，并进而了…
查看完整
目录上篇请求权基础方法
章练习版请求权基础思维
——鉴定式分析法
一、规范类别
（一）主要规范
（二）辅助规范
（三）防御规范
二、内在结构
（一）积极要件
（二）消极抗辩
三、外在结构
（一）基于合同的请求权
（二）类似合同的请求权
（三）无因管理的请求权
（四）基于物法的请求权
（五）不当得利与侵权请求权
四、多元请求权基础
五、鉴定体裁与裁判体裁
六、鉴定式简例演示
（一）基于租赁合同的返还请求权
（二）所有物返还请求权
（三）给付不当得利返还请求权
（四）侵权返还请求权
（五）结论第二章实战版请求权基础思维
——法庭报告技术
一、法庭报告技术/关联分析法的构造
二、原告阶段：原告诉请的法律合理性
（一）检视目的
（二）检视内容
（三）检视结论
三、被告阶段：被告防御的法律合理性
（一）检视目的
（二）检视内容
（三）检视结论
（四）原告反抗辩与被告再抗辩的合理性检视
（五）小结
四、请求权基础竞合
五、法庭报告技术案型示例
（一）案型A：原告陈述不具有法律合理性
（二）案型B：原告陈述具有法律合理性，被告陈述不具有法
律合理性
（三）案型C：原告陈述与被告陈述均具有法律合理性
（四）案型D：原告诉请有多项请求权基础具有法律合理性，
但被告未对所有请求权基础为合理抗辩
（五）案型E：原告诉请有多项请求权基础具有法律合理性，
被告对各项请求权基础均为合理抗辩第三章请求权基础思维及其对手
一、请求权基础思维与法律关系思维
（一）作为裁判技术的法律关系思维
（二）请求权基础思维与法律关系思维的对立
（三）法律关系思维的用武之地
二、请求权基础思维与个案类比思维
（一）司法三段论与个案类比思维
（二）请求权基础思维与个案类比思维的互动
三、小结
中篇请求权基础体系
第四章民法典编纂中请求权基础的体系化
一、民法典编纂应认真对待请求权基础
（一）民法典的任务与请求权基础的功能
（二）请求权基础体系是展开公因式的规范全貌
（三）请求权基础已成为民法教义学的焦点
二、已条文化的请求权基础
（一）请求权基础的规范识别
（二）请求权基础的系统梳理
（三）请求权基础的体系优化
三、未条文化的请求权基础
（一）有成熟表述的请求权基础（或其辅助规范、
防御规范）
（二）仍在争议中的请求权基础（或其辅助规范、
防御规范）
（三）法外空间与请求权基础开放性
四、立法技术层面请求权基础的体系化
（一）条文组织
（二）规范配置
（三）体系构造
五、小结第五章请求权基础规范体系梳理
——以《民法典》侵权责任编为例
一、侵权请求权基础的甄别与检视
（一）侵权请求权基础的甄别
（二）侵权请求权基础的检视程式
二、侵权责任编的请求权基础规范序列
（一）过错侵权请求权基础
（二）过错推定侵权请求权基础
（三）不问过错侵权请求权基础
（四）公平责任侵权请求权基础
（五）数人侵权请求权基础
三、侵权责任编的辅助规范与防御规范
（一）侵权责任编中的辅助规范
（二）侵权责任编中的防御规范（抗辩规范）
（三）柔性辅助规范与防御规范
四、散见其他编的侵权请求权规范
（一）总则编与侵权请求权基础
（二）物权编与侵权请求权基础
（三）合同编与侵权请求权基础
（四）人格权编与侵权请求权基础
五、小结第六章主要规范的评注释义
——以《民法典》第462条为例
一、规范意旨
二、占有保护请求权
（一）占有返还请求权：第462条第1款第1分句
（二）占有妨害请求权：第462条第1款第2分句
（三）损害赔偿请求权：第462条第1款第3分句
（四）竞合问题
三、规范的体系关联
（一）占有自力防御权
（二）占有追寻（通行）权
四、举证分配第七章主要规范及其辅助规范群的评释
——以《民法典》第598条为例
一、规范定位
（一）规范要旨
（二）规范属性
二、本条与瑕疵义务
（一）从瑕疵担保到瑕疵义务
（二）交付义务与瑕疵义务
（三）所有权移转义务与瑕疵义务
三、标的物交付义务
（一）交付的要件
（二）交付的形式
（三）交付的时间、地点与费用
（四）少交、多交与交付他物
四、所有权移转义务
（一）买卖合同与物权处分
（二）所有权移转义务的履行
（三）交付义务与所有权移转义务
（四）交付与所有权移转的时间差
五、多重买卖的履行
（一）实务中的优先序列
（二）普通动产多重买卖
（三）特殊动产多重买卖
（四）不动产多重买卖
六、举证分配
（一）标的物交付义务的举证
（二）所有权移转义务的举证
（三）多重买卖履行顺序的举证第八章防御规范的评注释义
——以《民法典》第604条为例
一、规范定位
（一）规范意旨
（二）规范属性
二、标的物毁损、灭失的风险
（一）本条风险非物权风险
（二）本条风险非给付风险
（三）风险事件的范围
（四）毁损灭失与风险
三、交付作为风险移转的时点
（一）适用范围
（二）交付移转风险的正当性
（三）现实交付与观念交付
四、风险移转效力的体系辐射
（一）合同效力与风险移转
（二）给付障碍与风险移转
（三）有偿合同的参照适用
五、举证分配
（一）一般规则
（二）特别规则
下篇请求权基础实例
第九章滥用代理权案
一、案情与问题
二、合同效力的检视思路
三、滥用代理权情形之合同效力
（一）合同是否成立
（二）是否存在合同效力未发生的抗辩
（三）是否存在合同效力已消灭的抗辩
（四）小结
四、恶意串通情形之合同效力
（一）合同是否成立
（二）是否存在合同效力未发生的抗辩
（三）是否存在合同效力已消灭的抗辩
（四）小结
五、结论第十章多级转租房屋案
一、案情与问题
二、史某对陈某的请求
（一）请求权基础预选
（二）史某对陈某的占有返还请求权
（三）史某对陈某的不当得利返还请求权
（四）小结
三、史某对胡某的请求
（一）请求权基础预选
（二）史某对胡某的合同请求权
（三）史某对胡某的不当得利返还请求权
（四）史某对胡某、陈某的共同侵权返还请求权
（五）小结
四、结论第十一章玻璃娃娃案
一、案情与问题
二、请求权基础预选
（一）通行解释
（二）《民法典》第1188条的合理化解释
（三）小结
三、请求权基础检视
（一）甲父母对乙同学的过错侵权请求权
（二）甲父母对乙父母的监护人过错推定请求权
（三）甲父母对乙同学的公平责任请求权
（四）甲父母对乙父母的公平责任请求权
四、结论第十二章错误出生案
一、案情与问题
二、甲对丁医院的合同请求权
（一）合同损害赔偿请求权的成立
（二）合同损害赔偿请求权的范围
（三）请求权未消灭、可行使
（四）小结
三、甲对戊医生、丁医院的侵权请求权
（一）甲对戊医生的侵权请求权
（二）甲对丁医院的侵权请求权
（三）小结
四、乙对丁医院、戊医生的请求权
（一）乙对丁医院的合同请求权
（二）乙对戊医生、丁医院的侵权请求权
五、丙对丁医院、戊医生的请求权
（一）丙对丁医院的合同请求权
（二）丙对戊医生、丁医院的侵权请求权
六、结论附录
表1：练习版请求权基础方法
表2：法庭报告技术审查程式表——实战版请求权基础方法
表3：《民法典》常用请求权基础简表
表4：违约损害赔偿请求权检视表——以合同履行不能的损害
赔偿请求权为例
表5：缔约过失请求权检视表
表6：善意相对人对无权代理人的履行请求权检视表
表7：无因管理人对本人的费用偿还请求权检视表
表8：占有人的原物返还请求权检视表
表9：物权人的原物返还请求权检视表
表10：人格权保护请求权检视表——以名誉权消极防御请求权
为例
表11：过错侵权请求权检视表
表12：共同危险侵权请求权检视表
表13：精神损害赔偿请求权检视表
表14：给付不当得利请求权检视表
表15：权益侵害不当得利请求权检视表关键词索引参考文献后记
^ 收 起
章练习版请求权基础思维
——鉴定式分析法
一、规范类别
（一）主要规范
（二）辅助规范
（三）防御规范
二、内在结构
（一）积极要件
（二）消极抗辩
三、外在结构
（一）基于合同的请求权
（二）类似合同的请求权
（三）无因管理的请求权
（四）基于物法的请求权
（五）不当得利与侵权请求权
四、多元请求权基础
五、鉴定体裁与裁判体裁
六、鉴定式简例演示
（一）基于租赁合同的返还请求权
（二）所有物返还请求权
（三）给付不当得利返还请求权
（四）侵权返还请求权
（五）结论第二章实战版请求权基础思维
——法庭报告技术
一、法庭报告技术/关联分析法的构造
二、原告阶段：原告诉请的法律合理性
（一）检视目的
（二）检视内容
（三）检视结论
三、被告阶段：被告防御的法律合理性
（一）检视目的
（二）检视内容
（三）检视结论
（四）原告反抗辩与被告再抗辩的合理性检视
（五）小结
四、请求权基础竞合
五、法庭报告技术案型示例
（一）案型A：原告陈述不具有法律合理性
（二）案型B：原告陈述具有法律合理性，被告陈述不具有法
律合理性
（三）案型C：原告陈述与被告陈述均具有法律合理性
（四）案型D：原告诉请有多项请求权基础具有法律合理性，
但被告未对所有请求权基础为合理抗辩
（五）案型E：原告诉请有多项请求权基础具有法律合理性，
被告对各项请求权基础均为合理抗辩第三章请求权基础思维及其对手
一、请求权基础思维与法律关系思维
（一）作为裁判技术的法律关系思维
（二）请求权基础思维与法律关系思维的对立
（三）法律关系思维的用武之地
二、请求权基础思维与个案类比思维
（一）司法三段论与个案类比思维
（二）请求权基础思维与个案类比思维的互动
三、小结
中篇请求权基础体系
第四章民法典编纂中请求权基础的体系化
一、民法典编纂应认真对待请求权基础
（一）民法典的任务与请求权基础的功能
（二）请求权基础体系是展开公因式的规范全貌
（三）请求权基础已成为民法教义学的焦点
二、已条文化的请求权基础
（一）请求权基础的规范识别
（二）请求权基础的系统梳理
（三）请求权基础的体系优化
三、未条文化的请求权基础
（一）有成熟表述的请求权基础（或其辅助规范、
防御规范）
（二）仍在争议中的请求权基础（或其辅助规范、
防御规范）
（三）法外空间与请求权基础开放性
四、立法技术层面请求权基础的体系化
（一）条文组织
（二）规范配置
（三）体系构造
五、小结第五章请求权基础规范体系梳理
——以《民法典》侵权责任编为例
一、侵权请求权基础的甄别与检视
（一）侵权请求权基础的甄别
（二）侵权请求权基础的检视程式
二、侵权责任编的请求权基础规范序列
（一）过错侵权请求权基础
（二）过错推定侵权请求权基础
（三）不问过错侵权请求权基础
（四）公平责任侵权请求权基础
（五）数人侵权请求权基础
三、侵权责任编的辅助规范与防御规范
（一）侵权责任编中的辅助规范
（二）侵权责任编中的防御规范（抗辩规范）
（三）柔性辅助规范与防御规范
四、散见其他编的侵权请求权规范
（一）总则编与侵权请求权基础
（二）物权编与侵权请求权基础
（三）合同编与侵权请求权基础
（四）人格权编与侵权请求权基础
五、小结第六章主要规范的评注释义
——以《民法典》第462条为例
一、规范意旨
二、占有保护请求权
（一）占有返还请求权：第462条第1款第1分句
（二）占有妨害请求权：第462条第1款第2分句
（三）损害赔偿请求权：第462条第1款第3分句
（四）竞合问题
三、规范的体系关联
（一）占有自力防御权
（二）占有追寻（通行）权
四、举证分配第七章主要规范及其辅助规范群的评释
——以《民法典》第598条为例
一、规范定位
（一）规范要旨
（二）规范属性
二、本条与瑕疵义务
（一）从瑕疵担保到瑕疵义务
（二）交付义务与瑕疵义务
（三）所有权移转义务与瑕疵义务
三、标的物交付义务
（一）交付的要件
（二）交付的形式
（三）交付的时间、地点与费用
（四）少交、多交与交付他物
四、所有权移转义务
（一）买卖合同与物权处分
（二）所有权移转义务的履行
（三）交付义务与所有权移转义务
（四）交付与所有权移转的时间差
五、多重买卖的履行
（一）实务中的优先序列
（二）普通动产多重买卖
（三）特殊动产多重买卖
（四）不动产多重买卖
六、举证分配
（一）标的物交付义务的举证
（二）所有权移转义务的举证
（三）多重买卖履行顺序的举证第八章防御规范的评注释义
——以《民法典》第604条为例
一、规范定位
（一）规范意旨
（二）规范属性
二、标的物毁损、灭失的风险
（一）本条风险非物权风险
（二）本条风险非给付风险
（三）风险事件的范围
（四）毁损灭失与风险
三、交付作为风险移转的时点
（一）适用范围
（二）交付移转风险的正当性
（三）现实交付与观念交付
四、风险移转效力的体系辐射
（一）合同效力与风险移转
（二）给付障碍与风险移转
（三）有偿合同的参照适用
五、举证分配
（一）一般规则
（二）特别规则
下篇请求权基础实例
第九章滥用代理权案
一、案情与问题
二、合同效力的检视思路
三、滥用代理权情形之合同效力
（一）合同是否成立
（二）是否存在合同效力未发生的抗辩
（三）是否存在合同效力已消灭的抗辩
（四）小结
四、恶意串通情形之合同效力
（一）合同是否成立
（二）是否存在合同效力未发生的抗辩
（三）是否存在合同效力已消灭的抗辩
（四）小结
五、结论第十章多级转租房屋案
一、案情与问题
二、史某对陈某的请求
（一）请求权基础预选
（二）史某对陈某的占有返还请求权
（三）史某对陈某的不当得利返还请求权
（四）小结
三、史某对胡某的请求
（一）请求权基础预选
（二）史某对胡某的合同请求权
（三）史某对胡某的不当得利返还请求权
（四）史某对胡某、陈某的共同侵权返还请求权
（五）小结
四、结论第十一章玻璃娃娃案
一、案情与问题
二、请求权基础预选
（一）通行解释
（二）《民法典》第1188条的合理化解释
（三）小结
三、请求权基础检视
（一）甲父母对乙同学的过错侵权请求权
（二）甲父母对乙父母的监护人过错推定请求权
（三）甲父母对乙同学的公平责任请求权
（四）甲父母对乙父母的公平责任请求权
四、结论第十二章错误出生案
一、案情与问题
二、甲对丁医院的合同请求权
（一）合同损害赔偿请求权的成立
（二）合同损害赔偿请求权的范围
（三）请求权未消灭、可行使
（四）小结
三、甲对戊医生、丁医院的侵权请求权
（一）甲对戊医生的侵权请求权
（二）甲对丁医院的侵权请求权
（三）小结
四、乙对丁医院、戊医生的请求权
（一）乙对丁医院的合同请求权
（二）乙对戊医生、丁医院的侵权请求权
五、丙对丁医院、戊医生的请求权
（一）丙对丁医院的合同请求权
（二）丙对戊医生、丁医院的侵权请求权
六、结论附录
表1：练习版请求权基础方法
表2：法庭报告技术审查程式表——实战版请求权基础方法
表3：《民法典》常用请求权基础简表
表4：违约损害赔偿请求权检视表——以合同履行不能的损害
赔偿请求权为例
表5：缔约过失请求权检视表
表6：善意相对人对无权代理人的履行请求权检视表
表7：无因管理人对本人的费用偿还请求权检视表
表8：占有人的原物返还请求权检视表
表9：物权人的原物返还请求权检视表
表10：人格权保护请求权检视表——以名誉权消极防御请求权
为例
表11：过错侵权请求权检视表
表12：共同危险侵权请求权检视表
表13：精神损害赔偿请求权检视表
表14：给付不当得利请求权检视表
表15：权益侵害不当得利请求权检视表关键词索引参考文献后记
^ 收 起
吴香香，中国政法大学法学博士，德国哥廷根大学联合培养博士生，中国政法大学民商经济法学院副教授，北京市法学会百名法学青年英才，中国政法大学钱端升青年学者，主要研究领域为民法学与私法方法论，尤其关注物权理论、占有理论、法典评注、请求权基础方法与鉴定式案例研习。主要作品有《论侵害占有的损害赔偿》《占有保护缘由辨》《第245条评注》《第142条（交付移转风险）评注》《第598条（出卖人主给付义务）评注》《民法典编纂中请求权基础的体系化》《请求权基础思维及其对手》《中国法上侵权请求权基础的规范体系》《Relationstechnik:诉讼实战中的请求权基础思维》《民法典请求权基础检索手册》等。
民事领域的法官找法，以寻找“请求权基础”为核心。请求权基础体系是以诉讼攻防为基点的民法体系表达。请求权基础方法在教学场景中体现为鉴定式案例分析，在诉讼场景中则体现为法庭报告技术。
《请求权基础——方法、体系与实例》是作者研究请求权基础理论、践行鉴定式案例教学十余年的成果。全书分三篇十二章，上篇三章勾勒方法，中篇五章梳理体系，下篇四章则以现实案例演练方法并验证体系，以期从方法、体系与实例三个层次，立体呈现请求权基础的方法逻辑、规范体系及其适用细节。
通过《请求权基础——方法、体系与实例》，读者不仅可观察到法律适用如何在请求权基础方法的指引下缜密呈现，因提取公因式而高度集成的规范体系如何借助请求权基础卷轴展开，更可体会到实体规范与诉讼程序如何相互趋近，如何弥合法学课堂与司法实务的裂缝，并进而了解请求权基础对于塑造法律思维、构筑法律人共同体在知识论上的重要意义。
^ 收 起
《请求权基础——方法、体系与实例》是作者研究请求权基础理论、践行鉴定式案例教学十余年的成果。全书分三篇十二章，上篇三章勾勒方法，中篇五章梳理体系，下篇四章则以现实案例演练方法并验证体系，以期从方法、体系与实例三个层次，立体呈现请求权基础的方法逻辑、规范体系及其适用细节。
通过《请求权基础——方法、体系与实例》，读者不仅可观察到法律适用如何在请求权基础方法的指引下缜密呈现，因提取公因式而高度集成的规范体系如何借助请求权基础卷轴展开，更可体会到实体规范与诉讼程序如何相互趋近，如何弥合法学课堂与司法实务的裂缝，并进而了解请求权基础对于塑造法律思维、构筑法律人共同体在知识论上的重要意义。
^ 收 起
比价列表价格走势
