哲人石丛书·为什么信任科学：反智主义、怀疑论及文化多样性

　　001 — 译者序：是否信任科学，为什么在西方会成为一个问题？ 
　　001 — 导言  斯蒂芬·马赛多
　　013 — 篇 演讲 
　　015 — 为什么信任科学：科学史和科学哲学的视角
　　057 — 误入歧途的科学
　　118 — 余论：科学中的价值观
　　129 — 第二篇 评论 
　　131 — 冻豌豆的认识论：纯洁、暴力与对20世纪科学的日常信任 苏珊·林迪
　　145 — 信任科学的理由是什么？ 马克·兰格
　　153 — 重构帕斯卡赌注：风险社会可信的气候政策评估 
　查看完整　　

　　内奥米·奥雷斯克斯（Naomi Oreskes），哈佛大学科学史教授，地球与行星科学兼职教授，国际知名的地质学家、科学史家和作家，致力于科学在社会中的作用，以及人为气候变化问题的研究。其作品学术性和大众性兼具，包括《大陆漂移学说蒙难记》（The Rejection of Continental Drift）、《板块构造：地球现代理论内幕史》（Plate Tectonics: An Insider’s History of the Modern）、《贩卖怀疑的商人：操弄从吸烟到全球变暖真相的幕后黑手》（Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on ）。

　　为什么科学知识的社会属性令其值得信赖？
　　当医生告诉我们疫苗是安全的，他们真的知道自己在说什么吗？当气候专家警告我们全球变暖的危险时，我们应该相信他们的话吗？我们为什么要相信科学， 而我们自己的政客却不相信？在这本里程碑式的著作中，内奥米·奥雷斯克斯为科学提供了一个大胆而令人信服的辩护，揭示了为什么科学知识的社会属性是其的优势——也是我们可以信任它的理由。
　　通过梳理19世纪末至今的科学史和科学哲学，奥雷斯克斯指出，与流行的信念相反，没有单一的科学方法。 相反，科学主张之所以值得信赖源自社会过程，在其中它们受到严格审查。这个过程并不完美——但凡涉及人类，从来不存在完美，但她从科学家们的错误案例中汲取了重要的教训。奥雷斯克斯表明，共识是判断科学问题何时得到解决、何时产生的知识可能值得信赖的关键指标。
　　这本及时而饱含战斗性的作品以普林斯顿大学的“坦纳人类价值讲座”为基础，…
　查看完整　　

　　001 — 译者序：是否信任科学，为什么在西方会成为一个问题？ 
　　001 — 导言  斯蒂芬·马赛多
　　013 — 篇 演讲 
　　015 — 为什么信任科学：科学史和科学哲学的视角
　　057 — 误入歧途的科学
　　118 — 余论：科学中的价值观
　　129 — 第二篇 评论 
　　131 — 冻豌豆的认识论：纯洁、暴力与对20世纪科学的日常信任 苏珊·林迪
　　145 — 信任科学的理由是什么？ 马克·兰格
　　153 — 重构帕斯卡赌注：风险社会可信的气候政策评估 
　　奥特马尔·埃登霍费尔 马丁·科瓦什
　　161 — 对科学现状与未来的评论：受启发于内奥米·奥雷斯克斯 乔恩·A.克罗斯尼克
　　169 — 第三篇 回应 
　　171 — 答复
　　194 — 后记 
　　203 — 致谢 
　　205 — 注释 
　　239 — 参考文献 
　　277 — 译后记
^ 收 起　　

　　内奥米·奥雷斯克斯（Naomi Oreskes），哈佛大学科学史教授，地球与行星科学兼职教授，国际知名的地质学家、科学史家和作家，致力于科学在社会中的作用，以及人为气候变化问题的研究。其作品学术性和大众性兼具，包括《大陆漂移学说蒙难记》（The Rejection of Continental Drift）、《板块构造：地球现代理论内幕史》（Plate Tectonics: An Insider’s History of the Modern）、《贩卖怀疑的商人：操弄从吸烟到全球变暖真相的幕后黑手》（Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on ）。

　　为什么科学知识的社会属性令其值得信赖？
　　当医生告诉我们疫苗是安全的，他们真的知道自己在说什么吗？当气候专家警告我们全球变暖的危险时，我们应该相信他们的话吗？我们为什么要相信科学， 而我们自己的政客却不相信？在这本里程碑式的著作中，内奥米·奥雷斯克斯为科学提供了一个大胆而令人信服的辩护，揭示了为什么科学知识的社会属性是其的优势——也是我们可以信任它的理由。
　　通过梳理19世纪末至今的科学史和科学哲学，奥雷斯克斯指出，与流行的信念相反，没有单一的科学方法。 相反，科学主张之所以值得信赖源自社会过程，在其中它们受到严格审查。这个过程并不完美——但凡涉及人类，从来不存在完美，但她从科学家们的错误案例中汲取了重要的教训。奥雷斯克斯表明，共识是判断科学问题何时得到解决、何时产生的知识可能值得信赖的关键指标。
　　这本及时而饱含战斗性的作品以普林斯顿大学的“坦纳人类价值讲座”为基础，其中气候专家奥特马尔·埃登霍费尔和马丁·科瓦什、政治学家乔恩·克罗斯尼克、科学哲学家马克·兰格、科学史家苏珊·林迪的评论，以及政治理论家斯蒂芬·马赛多的导言，亦为之增色。
^ 收 起