但丁的生平

　　中文版序
　　前言
　　极简年表
　　1　先人（13世纪）
　　2　先人（12世纪）
　　3　出生与受洗（1265—1266）
　　4　诗篇《花》（1286—1287？）
　　5　博洛尼亚（1287）
　　6　轻装骑兵（1289）
　　7　贝亚特丽切
　查看完整　　

　　乔治•因格莱塞（Giorgio Inglese，1956— ）是一位意大利语文学家、文学批评家。自1998年起担任罗马大学文哲学院教授。他是“意大利中世纪文学与历史学会”管理委员会成员，《意大利学学刊》主编。自1982年起担任《文化》杂志编委会成员，也曾担任《Einaudi意大利文学辞典》主编。出版了多部中世纪意大利文学方面的论著（《理智与爱：十三到十四世纪的意大利文学研究》，2000；《导读》，2002；《但丁的生平》，2015）；教科书（《如何阅读评注本》，1999）；但丁《飨宴》（1993）与《论俗语》（1998）注本，《神曲》注本（《地狱篇》，2007；《炼狱篇》，2011；《天堂篇》，2016）。获意大利国家科学委员会国家项目一等基金，现正编注但丁逝世700周年意大利国家版《神曲》注本（2021）。

　　我们真的了解但丁吗？
　　作为现代意大利语的奠基者，文艺复兴时代的开创者，欧洲伟大的诗人之一，以史诗《神曲》留名后世的但丁在他所处时代的文献中只留下极少的痕迹。传记作家们的讲述交织着真实的记录与添油加醋的传说。由于诗人在自己的作品中留下了带有自传性质的痕迹，我们才得以找到释读的线索。
　　作者认为，与其尝试第无数个带着小说味道的重构，不如提出一个将可信的史实与合乎逻辑的传说相结合的解决方案。同时，邀请读者一同参与到对史学-语文学意义上的“确切”，有理有据的可能性，以及启发式的合理性的区分中来。
　　因此，在不掩饰文本批评与历史-文学阐释之间差别的情况下，本书勾勒出了一种可能的“但丁自传”的轮廓。

　　中文版序
　　前言
　　极简年表
　　1　先人（13世纪）
　　2　先人（12世纪）
　　3　出生与受洗（1265—1266）
　　4　诗篇《花》（1286—1287？）
　　5　博洛尼亚（1287）
　　6　轻装骑兵（1289）
　　7　贝亚特丽切
　　8　亲近的朋友，圭多·卡瓦尔坎蒂
　　9　滑稽诗、音乐与绘画
　　10　与哲学相遇（1293—1295）
　　11　歌颂正义的诗人
　　12　担任公职（1295—1301）
　　13　流放（1302）
　　14　白派流亡者联盟（1302—1303）
　　15　维罗纳（1303—1304）
　　16　疯狂而不敬的同伴（1304）
　　17　 特雷维索（1304—1305 ？）。《论俗语》
　　18　奇诺·达·皮斯托亚
　　19　《飨宴》
　　20　 卢尼贾纳与卢卡岁月（1306—1308）
　　21　“七曲”传说
　　22　从《飨宴》到《神曲》
　　23　此生迷途的森林
　　24　 在卡森提诺（1309—1310）。《地狱篇》与《炼狱篇》
　　25　伟大的亨利七世（1311—1313）
　　26　《帝制论》
　　27　《 地狱篇》的完稿与校订（1313—1314）
　　28　《 地狱篇》的次传播（1314—1317）
　　29　《炼狱篇》成稿（1314—1315）
　　30　《炼狱篇》的传播（1315—1317）
　　31　维罗纳（1316—1319）
　　32　拉文纳（1320—1321）
　　33　《神曲》完篇（1321）
　　补注
　　缩写
　　参考文献
　　译后记
^ 收 起　　

　　乔治•因格莱塞（Giorgio Inglese，1956— ）是一位意大利语文学家、文学批评家。自1998年起担任罗马大学文哲学院教授。他是“意大利中世纪文学与历史学会”管理委员会成员，《意大利学学刊》主编。自1982年起担任《文化》杂志编委会成员，也曾担任《Einaudi意大利文学辞典》主编。出版了多部中世纪意大利文学方面的论著（《理智与爱：十三到十四世纪的意大利文学研究》，2000；《导读》，2002；《但丁的生平》，2015）；教科书（《如何阅读评注本》，1999）；但丁《飨宴》（1993）与《论俗语》（1998）注本，《神曲》注本（《地狱篇》，2007；《炼狱篇》，2011；《天堂篇》，2016）。获意大利国家科学委员会国家项目一等基金，现正编注但丁逝世700周年意大利国家版《神曲》注本（2021）。

　　我们真的了解但丁吗？
　　作为现代意大利语的奠基者，文艺复兴时代的开创者，欧洲伟大的诗人之一，以史诗《神曲》留名后世的但丁在他所处时代的文献中只留下极少的痕迹。传记作家们的讲述交织着真实的记录与添油加醋的传说。由于诗人在自己的作品中留下了带有自传性质的痕迹，我们才得以找到释读的线索。
　　作者认为，与其尝试第无数个带着小说味道的重构，不如提出一个将可信的史实与合乎逻辑的传说相结合的解决方案。同时，邀请读者一同参与到对史学-语文学意义上的“确切”，有理有据的可能性，以及启发式的合理性的区分中来。
　　因此，在不掩饰文本批评与历史-文学阐释之间差别的情况下，本书勾勒出了一种可能的“但丁自传”的轮廓。