抗辩博弈：刑事诉讼技巧与典型案例分析

　　序1
　　前言1
　　第1章基本理念：刑事诉讼博弈的辩证观
　　一、善于思考：用博弈理念指导刑事辩护
　　典型案例一：张某抢劫致人重伤罪
　　典型案例二：某律师涉嫌辩护人妨害作证
　　二、基本概念：加深博弈理论的理解
　　三、情感类聚：“陈真”与“去伪”的控辩思维模式分析
　　（一）情感类聚的定义与内涵分析
　　（二）“陈真”与“去伪”两种思维模式的比较分析
　　第2章变和博弈：刑事诉讼博弈的均衡观
　　一、要素分析：弄清刑事诉讼博弈的基本内容
　　二、特征分析：把握刑事诉讼博弈的基本理念
　　三、法理思考：刑事抗辩选择植入变和博弈的时机
　　典型案例三：焦某军偷税案
　　典型案例四：胡某寻衅滋事罪
　　第3章抗辩质疑：刑事诉讼博弈的方法论
　　一、特征分析：理解刑事抗辩质疑的基本概念
　　二、结构分析：明晰“法官中立、控辩对抗”的诉讼模式
　　三、目的分析：了解刑事诉讼博弈各方的指向所在
　　第4章运筹帷幄：刑事诉讼博弈的战略观
　　一、辩护战略的构思
　　二、辩护战略的分类
　　典型案例五：张某故意杀子案
　　三、辩护战略的内容分析
　　四、辩护战略的构思评估
　　五、辩护战略的路径优化
　　（一）庭前准备战略
　　（二）庭中战略
　　典型案例六：邵某涉嫌诈骗罪
　　（三）庭后战略抗辩博弈
　　第5章角色认知：刑事诉讼博弈的风险观
　　一、角色认知：独立辩护人的法律地位
　　二、个体认知错误：刑事辩护等同于民商代理行为
　　三、职业风险：善于辨识律师的执业底线
　　（一）辩护律师因职务行为可能涉及的刑事罪名
　　典型案例七：刘某辩护人伪造证据罪
　　典型案例八：郑某犯行贿罪
　　(二)妨害作证罪的法律规定要素分析
　　（三）妨害作证罪的处罚
　　四、角色修补：从风险防范上思考“铁肩担道义”
　　五、提前介入：律师智谋的展示
　　（一）对律师提前介入的正确理解
　　（二）律师提前介入面临的法律风险
　　典型案例九：薛某辩护人伪造证据罪
　　第6章辩护构思：胸有成竹的沙盘兵演
　　一、法庭辩论前的准备工作
　　（一）构思辩护框架
　　（二）制作证据清单
　　（三）熟悉相关法条
　　（四）完善庭审提纲
　　二、立足反驳：做好撰写辩护词这篇大文章
　　（一）辩护词的写作技巧
　　（二）辩护词应注重的细节
　　三、从起诉书的案情中引出辩护观点，寻找辩护论据材料
　　四、完美辩护抗辩模式一二三
　　第7章路径选择：依据事实与法律确定合适的罪刑辩护策略
　　一、路径依赖：马屁股决定脑袋
　　（一）把握始点：防止走进误区的良好思维习惯
　　（二）路径选择：从诉因着手反击
　　二、路径分析：从成功刑事抗辩案例中汲取精华
　　典型案例十：张某交通肇事罪
　　三、尊重法官：及时洞察法院的释证权
　　典型案例十一：龚某受贿罪
　　四、站稳立场：在此罪与彼罪的纠结中，切忌踢出“乌龙球”
　　五、此罪与彼罪：质疑的目的是减轻对犯罪嫌疑人的处罚
　　（一）质疑此罪：找到确立彼罪的路径入口
　　典型案例十二：张某强奸罪
　　（二）确立彼罪：找到质疑此罪的着力点
　　典型案例十三：蒋某非法买卖爆炸物、危险物品肇事罪
　　（三）质疑此罪，确立彼罪的思维路径节点
　　 典型案例十四：陈某盗窃罪
　　第8章犯罪构成：刑事抗辩的基本套路
　　一、犯罪主体：容易识别的抗辩理由
　　二、犯罪主观方面：从思想牢笼获得感悟
　　典型案例十五：贾某涉嫌走私案的启示
　　典型案例十六：陈某故意伤害罪
　　三、犯罪客体
　　典型案例十七：陈某盗窃罪
　　四、犯罪客观方面：从环境影响中认真甄别
　　典型案例十八：甲某贪污案
　　第9章罪名认定：“罪刑法定”的综合把握
　　一、指控质疑：认真思考罪名的适当性
　　典型案例十九：梁某拾金案
　　二、“罪刑法定”抗辩的思维过程分析
　　典型案例二十：韩某扰乱社会秩序罪
　　三、主客观一致：以“罪刑法定”把握犯罪嫌疑人入罪的基础
　　第10章逻辑视角：刑事辩护的制高点
　　一、律师辩论要掌握的逻辑常识
　　二、辩护律师要掌握的逻辑规律
　　三、辩护律师要掌握基本的反驳方法
　　（一）刑事辩护中常用的反驳方法
　　（二） 归谬法
　　典型案例二十一：刘某犯职务侵占罪
　　（三）辩护律师要掌握法庭辩论的一般推理形式
　　（四）辩护律师要掌握的“二难推理”
　　四、抗辩大忌：形成悖论与矛盾的辩护意见
　　(一)防止形成悖论的抗辩
　　(二)刑辩律师常见的逻辑错误
　　典型案例二十二：何某、张某共同谋杀案
　　典型案例二十三：张某盗窃罪
　　第11章逆推归纳：找到犯罪嫌疑人入刑的法定标准
　　一、一罪与数罪：从构建犯罪构成的个数入手
　　典型案例二十四：朱某数罪的认定
　　二、犯罪竞合：弄清一罪与数罪的法理基础
　　（一）对于同一行为涉及的数罪，应按一罪进行辩护
　　（二）对于有牵连关系的数罪，应按一罪进行辩护
　　典型案例二十五：刘某敲诈罪
　　（三）从吸收原则出发，认定一罪，否定数罪
　　典型案例二十六：王某绑架案
　　（四）从连续性原则出发，认定一罪，否定数罪
　　典型案例二十七：杜某合同诈骗罪案
　　第12章质证设疑：触动制胜思维线索
　　一、触动制胜的思维线索
　　二、提问设疑，激发制胜线索
　　三、走出误区：改变思维方能赢
　　四、培养良好的置疑思维
　　（一）置疑之实证性思维
　　（二）逆向之反扣性思维
　　（三）敏锐之双关性思维
　　第13章重复博弈：能够从“争议焦点”中找到突破口
　　一、动态博弈：刑事诉讼控辩是精练而完美的纳什均衡
　　二、特征分析：弄清控辩双方的“争议焦点”
　　三、症结分析：学会把握与发现争议焦点
　　典型案例二十八：辛普森杀妻案
　　典型案例二十九：谢某抢劫案
　　四、精辟归纳：将有利的分歧点提升到“争议焦点”
　　典型案例三十：陈某受贿罪
　　第14章强枝效应：通过抽取“关键词”抢占控辩制高点
　　一、抽取关键词：熟悉掌握战略制胜的法言法语
　　典型案例三十一：张某诈骗案
　　典型案例三十二：朱某故意伤害案
　　典型案例三十三：天价葡萄盗窃案
　　典型案例三十四：天价手机盗窃案
　　二、通过关键词抽取拆解对手的破绽
　　典型案例三十五：林某绑架罪
　　典型案例三十六：周某合同诈骗案
　　第15章刺猬效应：学会与其他诉讼参与人协调
　　一、刺猬效应的原理分析
　　二、法律对诉讼参与人权利的保障
　　三、罪轻抗辩：从犯罪嫌疑人的利益出发
　　典型案例三十七：林某职务侵占罪
　　四、律师辩护应尊重委托人或犯罪嫌疑人意见
　　五、律师在选择争取时间等战术策略时应注意遵守法庭秩序
　　第16章协和谬误：“罪责刑相一致”的抗辩权行使
　　一、协和谬误：认识“一路走到黑”的抗辩误区
　　二、掌握“数罪并罚”的抗辩技巧分析
　　三、罪刑相适应原则的应用
　　典型案例三十八：邓某娇故意杀人案
　　第17章智猪博弈：弱者求轻的选择是等待时机
　　一、吃透案情：不要过早暴露抗辩意图
　　二、罪重罪轻：控辩双方抢占的制高点
　　（一）找到确立轻罪的路径入口
　　（二）确立轻罪：找到质疑重罪的抗辩着力点
　　典型案例三十九：张甲故意伤害（致人死亡）案
　　三、质疑重罪，确立轻罪的抗辩着力点
　　典型案例四十：李某合同诈骗罪
　　第18章斗鸡博弈：用实力奠定无罪抗辩的基石
　　一、斗鸡效应：领悟无罪辩护的精髓
　　（一）从刑法谦抑性角度制新行为的社会危害性
　　（二）对于法律的解释过于扩张
　　典型案例四十一：汪某职务侵占罪
　　（三）对于证据方面的适用扩大了社会危害性的解释
　　（四）其他方面的质疑方向
　　二、无罪抗辩：寻找罪名不当的突破口
　　（一）无罪辩护应遵循的原则
　　（二）无罪辩护的技巧
　　（三）无罪辩护的思路
　　三、罪与非罪：从犯罪构成中寻找突破口
　　（一）质疑有罪：找到无罪辩护的路径入口
　　（二）确立无罪：找到质疑有罪的抗辩着力点
　　典型案例四十二：邹某挪用公款罪
　　第19章枪手博弈：共同犯罪中的抗辩要点
　　一、共同犯罪：利用枪手博弈的基本原理把握诉讼得益
　　二、否认指控：从共同犯罪的认定着手
　　三、涉及多名主犯的共同犯罪，避免全部适用死刑
　　（一）主从犯认定是辩护重点
　　（二）“一命偿一命”的辩护思维
　　（三）对于非罪大恶极的犯罪嫌疑人，一般抗辩不适用判处死刑
　　四、注意共同犯罪中各主犯罪责的轻重，找到合理的辩点
　　典型案例四十三：罗某抢劫案
　　后记

　　雷彦璋，笔名三月雷，1961年1月出生，执业律师，正高级经济师，证券投资分析师、法务专家。自1997年以来一直从事律师执业工作，具有丰富的法务实战工作经历。在国家*刊物及网站公开发表论文《博弈理论对民事诉讼代理的指导》《浅谈现代企业经济合同全过程管理的着重点》《反倾销调查程序中证据收集》《经济情感流观念树立与实质分析》等100多篇。个人独著《民事诉讼博弈与律师技能突破》《风险博弈――非诉业务技巧与公司法务精要》《对风险说不――非诉博弈与企业法务精要》《对风险说不――涉外关键词导读与解析》《股市博弈论》《股市Ｋ线博弈论》等11部专著，作品一经出版发行就受到法律、经济管理等领域的好评。作者本人擅长公司风险管理、纠纷管理、商务谈判策划，对行为经济、工程项目建设法务、博弈理论、民事诉讼、刑事诉讼博弈及企业非诉博弈有较深研究。2016年10月获得全国第五届法律援助先进个人。

　　将博弈论的理念和方法植入刑事辩护活动之中，结合多年代理刑事案件经验，总结十数项具体的刑事辩护思维模式，分享数十个经典案例，通过思维模式的具体讲解，帮助刑事辩护律师锤炼法律逻辑思维，锻炼专业能力，从而科学化、递进式地提升综合办案水平。
　　枪手博弈：共同犯罪中的抗辩要点
　　斗鸡博弈：用实力奠定无罪抗辩的基石
　　智猪博弈：弱者求轻的选择是等待时机
　　刺猬效应：学会与其他诉讼参与人协调
　　强枝效应：通过抽取“关键词”抢占控辩制高点
　　重复博弈：能够从“争议焦点”中找到突破口
　　……