法律史人类学研究范式的建构

　　绪　　论
　　节　选题缘由与选题意义
　　一、选题缘由：从国内法律史研究的主流范式谈起
　　二、选题意义
　　第二节　文献综述与研究方法
　　一、文献综述
　　二、研究方法
　　第三节　基本概念诠释
　　一、范式
　　二、法律人类学
　　三、部落社会
　　四、司法过程
　　章　部落社会司法过程研究的背景与渊源
　　节　历史背景
　　一、格拉克曼早年的生活与学术经历
　　二、非洲殖民主义的历史实践
　　三、法学与人类学的学科融合
　　第二节　知识渊源
　　一、经验主义的观察记录
　　二、历史法学
　　三、现实主义法学 
　　第二章　部落社会司法过程研究中的法律本体论
　　节　法律概念与术语的“模糊论”解释范式 
　　一、格拉克曼对传统定义进路的批判
　　二、“模糊论”解释范式的内容、渊源与创设目的
　　三、法律概念与术语“模糊性”的功能 
　　第二节　部落社会法律概念与术语的认识进路
　　一、传统学界对部落社会性质的错误预设
　　二、部落社会法律概念与术语的正确认识进路
　　第三节　部落社会法律概念与术语的翻译困境
　　一、博安南对格拉克曼翻译进路的批判
　　二、格拉克曼对博安南批判的回应
　　三、“格博之争”的实质及意义启示
　　第三章　部落社会司法过程研究中的法律发现论
　　节　法律发现的实践场域与思维工具
　　一、法律发现的实践场域
　　二、指引法律发现的思维工具
　　第二节　司法渊源主义视域下的法律发现
　　一、主要法律渊源的发现
　　二、次要法律渊源的发现
　　第三节　司法系统主义视域下的法律发现
　　一、证据的分类与判断
　　二、事实的还原与运用
　　三、缝隙的发现与填补
　　第四章　部落社会司法过程研究中的法律方法论
　　节　社会情境分析法：文化接触的知识缺陷
　　一、从文化接触转向社会情境
　　二、社会情境的具体分析
　　第二节　扩展案例分析法：案例的扩展情境分析
　　一、案例分析法的历史沿革
　　二、案例的扩展情境分析
　　三、历史影响与现实局限：冲出案例的历史“藩篱”
　　第五章　部落社会司法过程学术思想评析
　　节　分析与评价
　　一、被预设的结论
　　二、结论证成过程的“经验性”
　　三、被遗忘的“法律史”
　　第二节　结论与讨论
　　一、理论贡献、实践影响与内在缺陷
　　二、进一步的讨论
　　第六章　传统与现代：法律史研究的范式转型
　　节　传统法律史范式的本体论与方法论
　　一、传统法律史范式的本体论
　　二、传统法律史范式的方法论
　　第二节　人工智能时代的法律史研究
　　一、法律史研究目的的重新审视
　　二、法律史研究价值的转向
　　三、法律史本体论问题的新认知
　　第三节　迈向法律史的人类学范式
　　一、法律史知识的空间拓展
　　二、法律史方法的进路转换
　　三、法律史学术共同体的理念塑造
　　结　　语
　　参考文献

　　当前国内三种主流法律史研究范式——历史学研究范式、社会学研究范式、法理学研究范式，虽对推进我国法律史研究的深度与广度发挥了重要作用，却无法协调“历史”“事实”“社会”“人”之间所存在的各种“冲突”。法律史的人类学研究范式，不仅能有效解决三种主流研究范式中存在的“冲突”,还能让法律史的知识生产过程更加理性化，让法律史的知识更具科学性。本书以格拉克曼部落社会司法过程学术思想为考察对象，在全面揭示其有关部落社会司法过程“法律史”的“人类学叙事”基础上，尝试回答“法律史人类学研究范式是什么”“为什么要建构法律史人类学研究范式”，以及“如何建构法律史人类学研究范式”等问题。