以案说法——专利复审、无效典型案例汇编（2018—2021年）

　　目录 
　　章 现有技术和现有设计 
　　1 现有技术和现有设计的审查基准 
　　1.1“为公众所知”的概念 
　　1.2公开时间的判断 
　　2 出版物公开 
　　3 使用公开 
　　3.1销 售 
　　3.2招标、投标 
　　3.3展 会 
　　4 互联网公开 
　　第二章 新颖性 
　　1 同样的发明或实用新型 
　　2 对比文件公开内容的认定 
　　3 新颖性判断的常见情形 
　　3.1 惯用手段的直接置换 
　　3.2 参数、用途或制备方法等特征 
　　4 优先权 
　　4.1 “相同主题的发明或者实用新型”的判断 
　　4.2 “首次申请”的判断 
　　4.3 优先权成立对现有技术时间节点的影响 
　　5 新颖性宽限期 
　　第三章 创造性 
　　1 接近的现有技术的确定 
　　1.1对技术领域的考量 
　　1.2对发明要解决的技术问题的考量 
　　1.3对发明构思和技术手段的考量 
　　2 发明的区别特征和发明实际解决的技术问题的确定 
　　2.1发明区别特征的确定 
　　2.2发明实际解决的技术问题的确定 
　　3 技术启示的判断 
　　3.1在现有技术中寻找解决技术问题的技术手段 
　　3.2所属领域技术人员的改进动机对技术启示判断的影响 
　　3.3发明构思对技术启示判断的影响 
　　3.4准确把握现有技术的公开内容对技术启示判断的影响 
　　3.5合乎逻辑的分析推理和有限的试验对技术启示判断的影响 
　　4 其他因素对判断发明创造性的影响 
　　4.1技术偏见 
　　4.2预料不到的技术效果 
　　5 几种不同类型发明的创造性判断 
　　5.1组合发明 
　　5.2要素变更的发明 
　　6 化学领域发明的创造性判断 
　　6.1化合物发明的创造性 
　　6.2组合物发明的创造性 
　　6.3制备方法发明的创造性 
　　6.4制药用途发明的创造性 
　　6.5多肽的创造性 
　　6.6关于化学领域的补充实验数据 
　　7 涉及计算机程序的发明的创造性判断 
　　7.1包含商业规则和方法特征的发明的创造性判断 
　　7.2涉及人机交互领域的发明的创造性判断 
　　第四章 说明书 
　　1 “能够实现”的必要条件 
　　1.1清 楚 
　　1.2完 整 
　　2 “能够实现”的判断 
　　2.1权利要求与能够实现 
　　2.2技术问题、技术效果与能够实现 
　　第五章 权利要求 
　　1 权利要求保护范围的确定 
　　1.1权利要求中所用词语的理解 
　　1.2“整体理解”对权利要求保护范围的影响 
　　2 权利要求的保护范围应当清楚 
　　3 权利要求应当以说明书为依据 
　　3.1申请文件记载的信息 
　　3.2所属领域技术人员的知识和能力 
　　3.3技术效果的可预测性 
　　3.4代表性特征限定权利要求的支持问题 
　　第六章 修 改 
　　第七章 证据的认定 
　　1 证据资格与证明力 
　　1.1书 证 
　　1.2证人证言 
　　1.3销售合同 
　　1.4互联网证据 
　　2 举证责任 
　　3 证明标准 
　　3.1达到证明标准 
　　3.2未达到证明标准 
　　4 举证期限 
　　第八章 程 序 
　　1 复审请求的审查 
　　2 无效宣告请求的审查 
　　2.1确定审查文本 
　　2.2效理由的审查 
　　2.3向外国申请专利的保密审查制度 
　　第九章 外观设计 
　　1 外观设计对比判断的主体和客体 
　　2 “明显区别”的判断 
　　2.1外观设计单独对比 
　　2.2设计特征组合对比 
　　3外观设计与在先权利相冲突 
　　3.1与在先商标权冲突 
　　3.2与在先著作权相冲突 
　　3.3与企业名称权相冲突 
　　4 图形用户界面外观设计 
　　4.1保护客体 
　　4.2保护范围的确定 
　　4.3现有设计特征组合 
　　5其 他 
　　5.1修改超范围的认定 
　　5.2涉及重复授权专利权人主动放弃专利权的处理 
　　5.3组件产品

　　2019年知识产权机构改革，原国家知识产权局专利复审委员会更名为国家知识产权局专利局复审和无效审理部。专利局复审和无效审理部作为专利复审、无效请求审查部门，在长期的审查实践中积累了大量经验，所作出的审查决定的公正性和权威性也得到了各方面的广泛认可和充分尊重。

　　本书旨在针对2018年以来复审和无效审理部审结的专利复审、无效典型案例进行介绍，从中遴选出200余件具有典型指导意义的优秀决定进行分析、梳理和提炼，归纳总结相关审查规则要点，为知识产权从业人员提供参考和借鉴，更好地发挥典型案例的示范和指引作用。