美国反恐话语批评研究

《美国反恐话语批评研究》的主要内容是在批评话语分析的框架内考察美国在反恐战争中使用的话语策略,包括以下四个方面。
一,在评述马克思主义关于语言、权力与意识形态的关系理论的基础上,通过案例分析论证了话语策略在国际政治中的重要作用。这些论证表明,话语权力已成为影响国际政治的重要因素。
二,在详细回顾批评话语分析的起源、发展、目标及方法论的基础上,论证了该学科开放的思路和方法论的多样性。对各种分析工具做了比较全面的描述,并在研究中遵循面向问题的原则,根据研究问题和语料选择合适的分析工具。
三,对恐怖主义的概念进行了全面的探讨。评述了学术界、政府和国际组织等关于恐怖主义的定义,论证恐怖主义的界定不仅是一个法律问题,而且是一个政治问题。国际社会很难达成共识,但可以采取操作性定义,因此并不妨碍对具体的恐怖主义行为进行打击。在没有普遍界定的情况下,居于霸权地位的国家更容易将其关于恐怖主义的定义强加于其他国家。
四,以美国政治领导人的演讲和主流媒体的新闻报道构成的反恐话语为语料,分析了美国在反恐战争中使用的主要话语策略。这些策略包括范畴化、概念隐喻、概念转喻、委婉语和冒犯语、正面框架和负面框架、政治漫画等。这些话语策略不仅体现在文本层面,更重要的是依赖于美国公众集体记忆深层的民族认同和民族神话。此外,该书论证了反恐话语的生产和传播依赖于媒体,美国主流媒体背离了其倡导的所谓客观公正的原则,帮助美国政府操纵公众舆论。
一,在评述马克思主义关于语言、权力与意识形态的关系理论的基础上,通过案例分析论证了话语策略在国际政治中的重要作用。这些论证表明,话语权力已成为影响国际政治的重要因素。
二,在详细回顾批评话语分析的起源、发展、目标及方法论的基础上,论证了该学科开放的思路和方法论的多样性。对各种分析工具做了比较全面的描述,并在研究中遵循面向问题的原则,根据研究问题和语料选择合适的分析工具。
三,对恐怖主义的概念进行了全面的探讨。评述了学术界、政府和国际组织等关于恐怖主义的定义,论证恐怖主义的界定不仅是一个法律问题,而且是一个政治问题。国际社会很难达成共识,但可以采取操作性定义,因此并不妨碍对具体的恐怖主义行为进行打击。在没有普遍界定的情况下,居于霸权地位的国家更容易将其关于恐怖主义的定义强加于其他国家。
四,以美国政治领导人的演讲和主流媒体的新闻报道构成的反恐话语为语料,分析了美国在反恐战争中使用的主要话语策略。这些策略包括范畴化、概念隐喻、概念转喻、委婉语和冒犯语、正面框架和负面框架、政治漫画等。这些话语策略不仅体现在文本层面,更重要的是依赖于美国公众集体记忆深层的民族认同和民族神话。此外,该书论证了反恐话语的生产和传播依赖于媒体,美国主流媒体背离了其倡导的所谓客观公正的原则,帮助美国政府操纵公众舆论。
比价列表价格走势
公众号、微信群
缺书网微信公众号
扫码进群实时获取购书优惠




