女性发展的能力法学进路

　　目 录
　　绪论
　　一、问题的由来
　　二、研究价值及意义
　　三、主要研究方法
　　四、文章结构
　　第一章 性别正义的提出
　　第一节 平等之理念对比
　　一、西方女性主义法学流派中的平等
　　二、我国女性主义法学流派中的平等
　　三、中外女性主义法学之异同
　　第二节 差异的性别平等
　　一、差异的纵向视角
　　二、差异的实质平等
　　三、差异平等的障碍
　　第三节 可欲的性别正义
　　一、性别正义的证成
　　二、正义的能力理论
　　第二章 比较主义的正义
　　第一节 东西差异与价值选择
　　一、女性主义的西方中心争议
　　二、文化冲突的单一主义谬误
　　三、社群主义的价值选择自由
　　第二节 社会契约与社会选择
　　一、现代法学的社会契约基础
　　二、社会选择的比较分析方法
　　三、先验主义的非充分必要性
　　第三节 公共理性与全球正义
　　一、原初状态的局限性
　　二、位置客观的相对性
　　三、全球正义的开放性
　　第三章 性别主体理论重塑
　　第一节 女性的法律主体困难
　　一、“无性”的法律主体
　　二、主体概念的消解
　　三、“有性”的女性群体
　　第二节 女性的法律主体重构
　　一、主体重构的前提
　　二、建构主体的操演
　　三、不可达成的性别
　　第三节 理性的自然主体建构
　　一、建构的运动
　　二、集体的议题
　　三、自然的理性
　　第四章 性别法律制度重置
　　第一节 正义的多元价值内涵
　　一、多元动机的行为选择
　　二、多元目标的权衡评价
　　三、多元价值的正义理论
　　第二节 能力的最低界限起点
　　一、以物质条件为依赖
　　二、以核心能力为底线
　　三、以充足适当为原则
　　第三节 法律的基本制度原理
　　一、国家的积极义务
　　二、制度的义务分配
　　三、法律的基本问题
　　第五章 性别社会现实传统
　　第一节 性别制度传统
　　一、婚姻关系与家事管理
　　二、财产收入与政治参与
　　三、纲常伦理与刑事立法
　　第二节 性别关系现状
　　一、婚姻家庭生活
　　二、思想文化教育
　　三、经济财产状况
　　第三节 性别文化遗留
　　一、人类发展的基本需要
　　二、社会发展的历史局限
　　三、观念变革的传统遗留
　　第六章 女性发展的能力法学进路
　　第一节 “人的尊严”导向的法律正义
　　一、性别意识的改造
　　二、“不平等”的法律正义
　　三、性别意识“主流化”
　　第二节 暴力伤害行为的受害人保护
　　一、家庭暴力的公权力介入
　　二、性暴力的受害人保护
　　三、“强迫性交罪”的若干问题
　　第三节 歧视侵权行为的法律规制
　　一、就业机会与劳动所得
　　二、权利保障与劳动环境
　　三、生产与劳动资源占有
　　第四节 “母职”身份行为的社会保障
　　一、“母职”的身份“惩罚”
　　二、“母职”成本的社会化
　　结 语
　　参考文献
　　后 记

　　谢婧辰，女，1988年4月生，法学博士，曾任上海市长宁区人民检察院检察官助理，中共上海市长宁区纪律检查委员会、上海市长宁区监察委员会纪检监察员，现为上海海洋大学讲师，主要研究方向为法学理论、中国特色社会主义法治理论。在实务与学术工作中，长期关注并从事女性发展问题研究，积累大量有价值的中外文献资料、研究成果与现实素材，形成跨学科、跨领域研究优势，注重以理论回应现实关切。近年发表的主要论文如下：1.《合同法解释的限度》，载《法律方法》2020年第3卷（CSSCI）；2.《法律推理：一种充分的论证理论》，载《法律方法》2020年第4卷（CSSCI）；3.《比较主义的“公共理性”正义观——兼论罗尔斯“万民法”理论的限度及其突破》，载《上海法学研究》2020年第6卷；4.《中外女性主义法学之差异的性别平等——理论优势与现实障碍》，载《山东女子学院学报》2021年第1期；5.《密尔“自由原则”视域下“网络暴力”探论》，载《安庆师范大学学报（社会科学版）》2021年第2期。

　　女性发展是极其复杂的社会问题。能力理论以“人的尊严”为导向的正义价值，为性别法律的理论逻辑自洽、制度完善等都提供了价值理论支撑。能力法学进路能够最大程度保证法律在对待女性发展问题上的性别正义。