联邦制国家的司法转型

　　目 录
　　 
　　 
　　 
　　 
　　 
　　 
　　 
　　绪 言 / 001
　　 
　　第一章 1869 年路易斯安那的屠宰场法 / 017
　　第一节 重建时期的路易斯安那 / 018
　　第二节 集中屠宰的动因 / 030
　　第三节 州议会的立法与争议 / 039
　　 
　　第二章 诉讼与妥协 / 047
　　第一节 禁令与纠错令 / 048
　　第二节 议会抗争与妥协 / 065
　　 
　　第三章 联邦最高法院的解释 / 069
　　第一节 联邦最高法院的大法官们 / 070
　　第二节 辩诉状 / 079
　　第三节 多数意见 / 089
　　第四节 菲尔德大法官的异议 / 098
　　第五节 布拉德利与斯韦恩的异议 / 105
　　第六节 反响与评论 / 109
　　第七节 结局 / 115
　　 
　　第四章 屠宰场案的历史影响 / 119
　　第一节 界定公民身份 / 121
　　第二节 第十四条修正案的限制对象 / 127
　　第三节 政治问题的司法化与司法问题的政治性 / 135
　　 
　　第五章 宪法第十四条修正案的司法转型 / 141
　　第一节 第十四条修正案与公民资格的界定 / 142
　　第二节 第十四条修正案与 19 世纪美国民权问题 / 149
　　第三节 第十四条修正案对《权利法案》的吸纳 / 153
　　 
　　第六章 联邦最高法院与现代美国公司的成长 / 173
　　第一节 早期的特许状公司 / 174
　　第二节 公司身份与法律地位的演变 / 177
　　第三节 从契约到正当程序 / 180
　　第四节 从束手无策到确定比例 / 182
　　第五节 从商务—制造两分原则到合理性原则 / 185
　　 
　　第七章 重建宪法修正案与美国宪法的重塑 / 189
　　第一节 奴隶制的烙印依然存在 / 191
　　第二节 联邦最高法院曲解了重建宪法修正案 / 195
　　第三节 女性对重建宪法修正案深表失望 / 199
　　第四节 重建宪法修正案对美国华人的影响持续至今 / 201
　　第五节 美国民众对重建宪法修正案一直充满期待 / 205
　　 
　　 
　　参考文献 / 207
　　 

　　胡晓进（胡小进）  中国政法大学人文学院教授、美国政治与法律研究中心主任，美国俄勒冈大学、弗吉尼亚大学访问学者，出版专著（译著）十余部，包括《自由的天性：十九世纪美国的律师与法学院》、《风暴眼：美国政治中的最高法院》、《最民主的部门：美国最高法院的贡献》、《我的岁月：切尼回忆录》（合译）、《林肯守则：美国战争法史》（合译）、《民主之门：最高法院如何将“一人一票”制带到美国》（合译）、《律政雄心：一个亚裔女孩的最高法院之旅》等，发表论文、评论数十篇，荣获中国法律文化研究成果奖、中国法学教育研究成果奖、中国政法大学青年教师优秀科研成果奖等。

　　1873年判决的屠宰场案是美国联邦最高法院第一次解释宪法第十四条修正案，开启了此后150年的美国宪法基本权利之争。在此案中，美国最高法院首次区分了联邦公民身份与州公民身份的不同权利内涵。屠宰场案是美国宪法基本权利全国化的起点，它之后的美国宪法史基本上是第十四条修正案的历史，该案及此后的司法解释重塑了美国宪法，从司法上改变了美国传统的联邦制国家结构。