谎言下的美国：新闻乱象与丑闻揭露者

　　目录
　　 
　　００１ ／ 序言  苦难
　　００１ ／ 第一章  媒介
　　００１ ／ 穿越时空之旅
　　００２ ／ 印刷时代
　　００７ ／ 广播时代
　　０１０ ／ “ 匿名消息 ” 来源
　　０１２ ／ 媒介大众化
　　０１６ ／ 互联网时代
　　０１９ ／ 寡头崛起
　　０２２ ／ 记者成为渠道的奴隶
　　０２８ ／ 特朗普的破坏
　　０３８ ／ 第二章  图像
　　０３９ ／ 第一人称视角
　　０４５ ／ 视频新闻目的
　　０４７ ／ 用他们自己的话来说：就像雪莉 ·泰特一案
　　０５１ ／ 反应和分布式观念抑制复合体
　　０５６ ／ 第三章  欺骗
　　０５７ ／ 好记者应该充满自信
　　０６０ ／ “ 泄密 ”
　　061  /  运用相对欺骗的悖论
　　063  /  手段和目的：“这会让你感觉更好 ”
　　069 /  第四章  保密
　　070 /  正在进行的调查需要保密
　　071  /  知情人士身份信息需要保密
　　075  /  捐赠者身份信息需要保密
　　095  /  第五章  品质
　　095  /  真正做到无所畏惧、不偏不倚
　　098 /  不再害怕威胁
　　101  /  不求回报
　　108  /  第六章  知情人士
　　110 /  极权社会中的“吹哨 ”
　　111  /  民主社会中的“吹哨 ”
　　113  /  朱利安 · 阿桑奇、爱德华 ·斯诺登、真相工程
　　118  /  真相工程“吹哨人”：崭新道路
　　120 /  道德勇气
　　121  /  理查德 · 霍普金斯：“我宁愿被打死。”
　　147  /  第七章  隐私
　　147  /  真相越多，情况越糟
　　149  /  隐藏摄像机，人的延伸
　　151  /  什么是“ 隐私”？
　　153  /  发言的内容
　　157 /  单方面同意录制及其危害
　　162 /  录制自由即言论自由
　　165  /  记录不知情泄密者的困境
　　173  /  当文明让步于公共责任
　　180 /  摄像机对尊严的恶劣影响
　　181  /  掌控第一手资料传播的权利
　　182 /  隐私边界
　　185  /  关于隐私和保密的虚假主张
　　186 /  私人交谈
　　193  /  第八章  权力
　　195  /  双重思想
　　200 /  共产党人的信仰
　　201  /  与政无关，与权有关
　　205  /  与《 纽约时报》执行编辑的会面
　　212 /  第九章  宣传
　　212 /  公开宣传
　　214 /  秘密宣传
　　219 /  大型科技公司
　　222 /  明尼苏达州：工作中的宣传
　　242 /  渴望被热爱，害怕被讨厌
　　250 /  第十章  诉讼
　　250 /  拒绝和解
　　251  /  每阶段 12 名陪审员
　　252 /《 纽约时报》撤诉动议驳回
　　266 /  第十一章  真相
　　 

　　本书作者詹姆斯•奥基夫是一位在美国十分有影响力的新闻人士，他的许多调查直接导致了美国新立法的通过、联邦和州调查、国会调查，甚至对美国总统大选也产生了影响。2013年，他撰写了《纽约时报》当年的畅销书《突破》，讲述了他面临的挑战的内部故事，将他强大的游击报道新形式带到前线。译者王莉，女，河南省永城市人，法学博士，西南政法大学国家安全学院讲师，西南政法大学总体国家安全观研究院研究员。研究方向：国家安全法治、社会安全治理、刑法学。主研、参研国家社科基金、最高人民检察院、中国法学会、重庆市人民检察院、重庆市JW等课题10余项，在《中国人民公安大学学报（社会科学版）》《重庆大学学报（社会科学版）》《人民检察》《湖北社会科学》《河北法学》《兰州学刊》《检察日报》等核心期刊及知名报刊发表学术论文20余篇，其中被“人大复印资料”全文转载一篇，参编教材五部。

　　本书根据作者十多年来的调查报告汇编而成，是一部具有开创性的非虚构作品，从知情人士、隐私、权力、诉讼等各个角度对美国新闻行业和记者群体的乱象和丑闻展开讲述，展现了当今全新的新闻媒体大众活动，是一本在这个“视频为王”的时代揭露真相的权威指南。目前本书已成为《今日美国》和《华尔街日报》的畅销书。
　　关于知情人士
　　美国邮政的“吹哨人”，一个海军陆战队的老兵曾说，“对天发誓，我宁愿回到阿富汗，被阿富汗人射杀”，而不是被联邦探员罗素·斯特拉瑟审问威胁。
　　关于隐私
　　《60分钟》节目制作人唐·休伊特讥讽道，“犯了渎职罪的人没有任何隐私权……我们谈论的是——厄普顿·辛克莱尔不应该把铅笔偷运进来吗？”
　　关于权力
　　是的，那些人大权独揽，但在某种程度上说，是我们赋予他们权力。虽然无权无势，但我们并非孤身一人。当你不再担忧媒体机构怎么评价你时，你就真正自由了。
　　关于诉讼
　　民意测验不能决定真相，也不能说明证据……《纽约时报》没有履行他们的举证责任来证明真相工程是骗人的……有充分的法律依据，来允许真相工程对《纽约时报》进行调查。