水足博泉的学问与思想（日文版）

　　序章 001
　　第一節　先行研究 002
　　第二節　水足博泉の年譜考証 008
　　一、子供時代 008
　　宝永四年（1707）一歳 008
　　正徳三年（1713）七歳 008
　　正徳四年（1714）八歳 011
　　享保四年（1719）十三歳 012
　　享保五年（1720）十四歳 012
　　享保六年（1721）十五歳 013
　　享保七年（1722）十六歳 014
　　二、仕官時代 015
　　享保十一年（1726）二十歳 015
　　享保十二年（1727）二十一歳 017
　　享保十三年（1728）二十二歳 017
　　享保十四年（1729）二十三歳 017
　　享保十五年（1730）二十四歳 018
　　享保十五年（1730）から享保十七年（1732）の間　二十四歳
　　から二十六歳の間 018
　　享保十七年（1732）二十六歳 019
　　第三節　各章の課題 023
　　第一章　水足博泉の朱子学批判――『大学』の三綱領？八条目
　　をめぐって―― 025
　　第一節　はじめに 025
　　第二節　朱子学に対する全体的な評価 026
　　第三節　『大学』について 028
　　第四節　三綱領 034
　　第五節　八条目 040
　　第六節　おわりに 043
　　第二章　水足博泉『太平策』にみる先哲認識の考察 046
　　第一節　はじめに 046
　　第二節　『太平策』十二巻の概要 048
　　第三節　『太平策』にみる先哲の影響 049
　　第四節　水足博泉の先哲認識 051
　　一、孔子の思想への傾倒 051
　　二、老子言論の評価 054
　　三、孟子言論の批判 059
　　第五節　おわりに 064
　　第三章　水足博泉と朝鮮学士との詩文贈答について
　　――荻生徂徠の書簡からの評価をめぐって―― 067
　　第一節　はじめに 067
　　第二節　諸本の相違について 069
　　第三節　平仄の検証 075
　　一、平仄の決まりに則っている詩作 077
　　二、平仄の決まりに問題があるもの 079
　　第四節　出典について 080
　　第五節　徂徠の書簡による漢詩評価について 084
　　第六節　おわりに 087
　　第四章　水足博泉の思想形成における荻生徂徠の影響
　　――「復水神童」から「太平策」へ―― 088
　　第一節　はじめに 088
　　第二節　水足博泉と荻生徂徠の関係 089
　　第三節　水足博泉と荻生徂徠の問答 093
　　第四節　1726 年の問答 097
　　一、先王之教 097
　　二、礼楽古代無書 102
　　三、左伝 108
　　四、律暦 110
　　五、書数 114
　　六、孔孟之称 116
　　第五節　おわりに 118
　　第五章　水足博泉と徂徠学派 121
　　第一節　はじめに 121
　　第二節　博泉と徂徠学派 122
　　第三節　水足博泉と服部南郭 128
　　第四節　水足博泉と太宰春台　 131
　　第五節　おわりに 139
　　終章　まとめ 141
　　参考文献 144

　　李玲 韩国木浦大学日语语言文学博士，黄冈师范学院日语系专任教师。主要讲授日语专业本科生《日语泛读教程》《日语听力》以及《基础日语》等课程。在《比较日本学》等韩国核心期刊发表论文三篇。主要论文有：从水足博泉《太平策》考察其先哲认识【J】.比较日本学,2021,(02):153-172.韩国汉阳大学日本学国际比较研究所关于水足博泉和朝鲜学士的汉诗赠答的诸问题——以荻生徂徕的评价为中心【J】.比较日本学,2021,(04):209-226.韩国汉阳大学日本学国际比较研究所主要研究领域是日本江户时代古典文学与文化等。

　　本书以水足博泉的儒学思想为中心，试图阐明博泉的思想特征及其根源。本书由六章组成，第一章以水足博泉对朱子学的批判为主题，讨论博泉对朱子学的看法。通过博泉对朱子学的批判，可以看出他推崇古学。第二章，以博泉的主要政论书《太平策》为中心，着眼于他对孔孟等儒学大家的看法。第三章则立足于博泉与朝鲜学士的笔谈赠答。通过比较分析汉诗的平仄与出处，重新探讨荻生徂徕对博泉的评价，并论述徂徕学与朱子学之间存在的差异。第四章论述荻生徂徕对水足博泉的影响。第五章，与徂徕弟子服部南郭、太宰春台相比，探讨了博泉在徂徕学派中的定位，明确了博泉比南郭、春台更全面地继承了徂徕的学说。*后，第六章总结了第一章至第五章的主要见解，对水足博泉这位少年天才的主要学术思想进行了归纳。综上所述，本书在阐明博泉思想的基础上，明确其学术特点是立足于徂徕学和尊王思想，同时也表现出对朱子学、古义学的排斥。